8bf65814-58ea-41ff-ac18-044d0b2b75bc · Kauno apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-555/97                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II–98– 888/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00598-2017-4                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3.; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo T.

K. skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2017 m. vasario 28 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo T. K. skundas, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2017 m. sausio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės T. B. nutarimÄ Nr. 20N-81868388-17 administracinio teisės pažeidimo byloje ir 2016 m. lapkričio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės A.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 20AN-77951702-16.SkundÄ atsisakytina priimti.ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-98-888/2017 esančių duomenų matyti, kad skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės T.

B. nutarimas Nr. 20N-81868388-17 T. K. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2017 m. sausio 3 d. Paskutinė diena skundui dėl minėto nutarimo paduoti buvo 2017 m. sausio 23 d. T. K. skundas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dokumentų valdymo skyriuje buvo gautas 2017 m. vasario 22 d. Taigi akivaizdu, jog pareiÅ¡kėjo T. K. skundas Kauno apylinkės teismui paduotas praleidus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ beveik mėnesį. ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, o T.

K. savo skunde nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , T. K. skundÄ atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 punktu, 30215 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

T. K. skundÄ dėl 2017 m. sausio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės T. B. nutarimo Nr. 20N-81868388-17 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 16063052704 atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Laima Å eputienė