8bf5de6e-c8aa-4585-aea3-4539733bf2a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2830-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02391-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9379203 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Neringoje, baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė:  L. S. 2015 m. birželio 9 d. 17:32 val. bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Neringoje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ dėl smurto artimoje aplinkoje.L.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), L. S. paaiÅ¡kinimu, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, pasielgė neapgalvotai, nes buvo iÅ¡gėręs, tarp jo ir jo žmonos V. S. buvo tik nedidelis konfliktas, kurio metu pastaroji tik delnu plekÅ¡telėjo jam per veidÄ , žmonai jokių pretenzijų neturi, norėjo tik jÄ pagÄ sdinti (b. l. 10-11, 12, 14), V. S. paaiÅ¡kinimu, kad pokalbio metu girtas vyras L. S. pagrasinęs jai atkerÅ¡yti, pats sau sudavęs per veidÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 13), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), alkotesterio rodmenų kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. birželio 9 d. 17:53 val.

V. S. buvo blaivi (b. l. 6), alkotesterio rodmenų kvitu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. birželio 9 d. 17:49 val. L. S. nustatytas 2,90 prom. girtumas (b. l. 7), patikros sertifikatu (b. l. 8). Tokia L. S. veika atitinka ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo – sudėtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.             L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į             pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L.

S. skirtina didesnė nei ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:               L. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Viktorija Teišerskienė