Legislator Case Law & Legislation
8bf40df8-4089-4e8d-9788-ccf955ce6fb3 AI generated

8bf40df8-4089-4e8d-9788-ccf955ce6fb3 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 8bf40df8-4089-4e8d-9788-ccf955ce6fb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-23-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00694-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, niekur nedirbančio, nebausto, neteisto, gyvenančio ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8bf40df8-4089-4e8d-9788-ccf955ce6fb3 · Å akių rajono apylinkės teismas: A2.11.-23-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00694-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, niekur nedirbančio, nebausto, neteisto, gyvenančio ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

Keywords

AI generated
further medical assessment defamation proceedings unfit notwithstanding health condition nutrition claims objective medical findings outdated medical report
AI generated
3f34a5ae-4ff4-4ee9-9274-3493220e60bb
Administracinė byla Nr. AN2.9.-3399-328/2012Proceso Nr. 4-06-3-03186-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3.Registro objektas ROIK:07-12-6989218 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., jo įstatyminei atstovei V. K., iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
0268f5b6-2d07-48b9-8f1d-5fe73ec4bd27
Administracinė byla Nr. A2.9-547-913/2013Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00456-2013-3      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S       2013 m. rugpjūčio 26 d.                                                 Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:
065887d9-a376-423b-a084-602aa987b35f
     Administracinė byla Nr.
a3c8ab0d-0ac6-4de3-85ea-7ddb97715c95
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
761f8c46-d6f0-4e5f-b7e8-24bfe7cdd6f3
NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-23-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00694-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, niekur nedirbančio, nebausto, neteisto, gyvenančio ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:

             E. M. 2013 m. lapkričio 15 d. 12.50 val. Å akių r. sav., Kidulių k., Nemuno g., bÅ«damas neblaivus, įžūliai kabinėjosi prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius žmonių ir pareigÅ«nų akivaizdoje, pristatant į policijos komisariatÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, t. y. spardėsi kojomis, mosikavo rankomis, nuplėšė pareigÅ«nui uniformos antpetį. E. M. nustatytas 4,19 promilės girtumas. Å iais savo veiksmais E. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 174 str., 187 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

           E. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.E. M. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 1-2, 12), asmens blaivumo testas (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-8) ir kita byloje esanti medžiaga.  E. M. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. 1 d. sudėtis, nes pažeidėjas bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Taip pat veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. sudėtį, kadangi pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei 187 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.  Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog E. M. prisipažįsta ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str. 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 287 str., teismas n u t a r i a:

             E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda;       administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti 40 (keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda;         administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų dydžio bauda.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

    Teisėjo parašas.    Nuorašas tikras:     Teisėjas                                                                                                                                Arturas Rauktys