8bf337fb-7716-4ec3-8bef-c6fa3dce232a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                     Bylos Nr. T-70-200/2011Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00454-2010-8           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.     (S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 20 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam K.

E., jo gynėjui advokatui J. J.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam K. E. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ irn u s t a t ė:Varėnos rajono pataisos inspekcija savo teikimu praÅ¡o nuteistajam K. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo vieneriems metams bausmę, uždraudžiant bendrauti su M.

V., įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., pakeisti į areÅ¡tÄ .          Nurodo, kad nuteistÄ jį Varėnos rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-05-11. Per kontroliavimo laikotarpį K. E. 2011-11-14 buvo baustas Varėnos rajono apylinkės teismo už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130str. 1d. 20 parų administraciniu areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. Pataisos inspekcija jam skyrė dvi nuobaudas: 2011-08-30 įspėjimÄ už tai, kad 2011-08-29 23val.10min. nerastas namuose, 2011-10-20 griežtÄ papeikimÄ už tai, kad 2011-10-18 23 val.13min. nerastas namuose. 2010-10-29 23val.50min.

VoriÅ¡kių kaime Varėnos rajone K. E., vairuodamas automobilį atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.         Nuteistasis yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos ir atsitiktinių uždarbių.        Prokurorė ir gynėjas siÅ«lo teikimÄ atmesti.        Teikimas atmestinas.        Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-04-14 nuosprendžiu K. E. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., iÅ¡skyrus laikotarpius, susijusius su darbu, mokslu ar gydymusi ir uždraudžiant bendrauti su M.

V.. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-05.Laisvės apribojimo bausmę vykdo pataisos inspekcijos - LR BVK 19str., LR BPK 342 str. 4 d. 3 p.Nuo 2011-05-11 K. E. elgesį kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija.Nustatyta, kad K. E. bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Dėl Å¡ių pažeidimų Varėnos rajono Pataisos inspekcija paskyrė jam dvi nuobaudas. Ä®vertinus teikimo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, nuteistajam suteiktina galimybė pasitaisyti.

Jis yra jauno amžiaus, jo elgesiui didelę įtakÄ daro draugai, Å¡iuo metu jis atlikęs areÅ¡tÄ dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo, aiÅ¡kina, kad padarė atitinkamas iÅ¡vadas, suprato savo neatsakingo elgesio galimas pasekmes. Nuteistasis aktyviai bendrauja su Pataisos inspekcija, visada kviečiamas atvyksta, paskutinį kartÄ tikrintas 2011-11-22 0val. 14min. namuose rastas.         Sprendžiant Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės K. E. pakeitimo, teismas vertina visumÄ nustatytų nuteistojo elgesio aplinkybių bausmės atlikimo laikotarpiu, neapsiribodamas formaliu nustatytų pažeidimų vertinimu.

Bausmės atlikimo laikotarpiu K. E. registruojasi Darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ , verčiasi ir iÅ¡ atsitiktinių darbų, gyvena Å¡eimoje su motina ir dviem nepilnametėm seserim. Duomenų, kad darytų naujus nusikaltimus nėra. Teismo nuomone, K. E. padaryti pažeidimai yra sÄ lygoti jo nepakankama gyvenimiÅ¡ka patirtimi, per dideliu prisiriÅ¡imu prie draugų, bendravimas su kuriais ir nulėmė, nuteistojo aiÅ¡kinimu, jo padarytus pažeidimus.          Vertinant visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į įstatyme nustatytus bausmės tikslus, konstatuojama, kad dėl nuteistojo padarytų pažeidimų nagrinėjamu atveju tikslinga apsiriboti teikimo svarstymu, kas turėtų nuteistajam pakankamai didelį auklėjamÄ jį poveikį.          Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., BVK 49 str., BPK 353, 362 str.,                                                                   n u t a r ė:             TeikimÄ atmesti.

             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .    NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                     Angelė Ikasalienė