8bf2f016-3e8a-43e8-a12c-0c6d2de29cfe · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2-7481-374/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03212-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. A. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 593,48 Eur skolos, 38,74 Eur delspinigių, 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 2,02 Eur kitų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro15 Eur žyminis mokestis ir 14,42 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 18 d. atsakovo tėvui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) D.

A. ir ieÅ¡kovė (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė 1239,99 Eur kreditÄ , pastarajam įsipareigojant grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais. Sutartimi Å¡alys susitarė, jog tais atvejais, kai kredito gavėjas nevykdo sutartinių įsipareigojimų ir laiku nemoka įmokų, jis moka 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėto sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 13.1 p.).

Kadangi, kredito gavėjas D. A., prisiimtų sutartinių įsipareigojimų savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei atlikti su tuo susijusius mokėjimus neįvykdė, ieÅ¡kovė Sutartį nutraukė ir teismine tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 593,48 Eur skolos, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta kredito dalis, palÅ«kanos ir kitos su skolos administravimu susijusios iÅ¡laidos, taip pat 38,74 Eur delspinigių (0,05 proc. dydžio laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 28 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: vartojimo kredito sutartis, įsiskolinimo paskaičiavimas pagal sutartį, raÅ¡tas atsakovui dėl kreditorinio reikalavimo, praneÅ¡imas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir kt. bylos medžiaga. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 593,48 Eur skolos, 38,74 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Vadovaudamasi CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 3,32 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias sudaro 1,30 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 2,02 Eur kitos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas nustato, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojama protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. IeÅ¡kovės patirtos 3,32 Eur praneÅ¡imų siuntimo ir kt. iÅ¡laidos laikytinos protingomis ir priteistinos iÅ¡ atsakovo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 29,42 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro15 Eur žyminis mokestis sumokėtas valstybei ir 14,42 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistina 3,52 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Laisvės al. 80, Kauno m., a.s.Nr.LT647180000020467006, AB ,,Å iaulių bankas“, b. k. 71800, iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 593,48 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 48 ct) skolos su netesybomis, 3,32 Eur (tris eurus 32 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,42 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 3,52 Eur (tris eurus 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė