8bf2dbb3-d830-41ee-b181-cc9059f7bef4 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3037-231/2012 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02515-2012-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl 1774,58 Lt skolos už komunalines paslaugas, 8,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „Prienų energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 1774,58 Lt skolos už komunalines paslaugas, 8,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jam 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ Trakų rajono savivaldybės teritorijoje. Su atsakovu Å¡ilumos tiekimo sutartis dėl Å¡ilumos tiekimo į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ nebuvo sudaryta. Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Taigi, nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ J. P. asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o jis įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .Atsakovas nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, todėl laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-10-01 už suteiktas paslaugas susidarė 1774,58 Lt skola bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 priskaičiuota 8,61 Lt delspinigių (b.l. 6).Kadangi atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y.

žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio 19 str. 5 d., CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383-6.391 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. P. 1774,58 Lt skolos, 8,61 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1783,19 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija”.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                         Česlava Malinovska