8bf0c30b-abf4-48d9-903a-e78339e6c217 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3003-850/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00934-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L. B.“ (toliau – ieÅ¡kovė ir UAB „L.

B.“) ieÅ¡kinį atsakovui L. V. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 242,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,77 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,26 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (iÅ¡ viso už 51 dienÄ ), 39 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (242,36 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m liepos 3 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 63,92 Eur administravimo mokesčio, 9,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad dokumentinio proceso metu apsunkinta galimybė patikrinti ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumÄ , bei nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka ir priėmus preliminarų sprendimÄ , yra reali galimybė, kad atsakovui nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu procesiniai dokumentai įteikti nebus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas nusprendė, kad ieÅ¡kovės reikalavimai gali bÅ«ti visiÅ¡kai patenkinti bylÄ nagrinėjant pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo L.

V. nagrinėtini pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 7 dalis ). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliktas praneÅ¡imas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. birželio 27 d. vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-9m3k74y3 (toliau – Sutartis), raginimas (įspėjimas) apie sutarties nutraukimÄ , praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kovės ir pradinės kreditorės BnP Finance, akcinė bendrovė (toliau – AB), reikalavimo perleidimo sutartis, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties.

IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB, ir atsakovė 2018 m. birželio 27 d. sudarė vartojimo kredito Sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 250 Eur kreditas 36 mėn. laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku nemokėjo nustatytų kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. sausio 18 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

IeÅ¡kovė ir pradinė kreditorė BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perėmė skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas 2019 m. gegužės 2 d. buvo informuotas paprastu ir elektroniniu paÅ¡tu. IeÅ¡kovės paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 242,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,77 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,26 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (iÅ¡ viso už 51 dienÄ ), 39 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (242,36 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 3 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 63,92 Eur administravimo mokesčio, 9,33 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 388,64 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovei yra įvykdęs, UAB „L. B.“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 242,36 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,77 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,26 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (iÅ¡ viso už 51 dienÄ ), 39 proc. mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (242,36 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 3 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 63,92 Eur administravimo mokesčio ir 9,33 Eur delspinigių.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, 242,36 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 36 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 59,77 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 77 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,26 Eur (trylika eurų 26 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (iÅ¡ viso už 51 dienÄ ), 39 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (242,36 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m liepos 3 d. ) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 63,92 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 92 ct) administravimo mokesčio, 9,33 Eur (devynis eurus ir 33 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis