8befbf39-a304-4db3-8a32-034edcea3de8 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedtvarka susipažinusi su civiline byla Nr. B2-533-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui                      PanevÄžio apygardos teisme 2010-02-02 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. B2-479-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs AB âRamirentâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
Legislator headnote
AI generated8befbf39-a304-4db3-8a32-034edcea3de8 · PanevÄžio apygardos teismas: B2-533-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui                      PanevÄžio apygardos teisme 2010-02-02 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. B2-479-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs AB âRamirentâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
Full text
                           Â
CivilinÄ byla Nr.B2-533-544-10
                    Proceso Nr. 2-59-3-00079-2010-8
                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;126.2
 (S)
PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. vasario 02 d.
PanevÄžys
                     PanevÄžio apygardos teismo teisÄja RamunÄ ÄeknienÄ raÅ¡ytinio proceso
tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. B2-533-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui
UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,Â
NUSTATÄ:
                     PanevÄžio apygardos teisme 2010-02-02 iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. B2-479-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs AB âRamirentâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
                     2010-02-02 PanevÄžio apygardos teisme buvo iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. B2-533-544-09 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInkasoâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
                     Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iÅ¡ esmÄs yra vienarūšÄs, du ieÅ¡kovai reiÅ¡kia tÄ patį reikalavimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam paÄiam atsakovui dÄl nemokumo. Teismas, nustatÄs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus greiÄiau ir teisingiau bus iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybÄs nustatytos, nes bankroto bylÄ praÅ¡oma kelti tai paÄiai bendrovei, prie abiejų ieÅ¡kinių pridÄti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, iÅ¡samiau ir teisingiau iÅ¡nagrinÄti klausimÄ , be to, paskirtas teismo posÄdis, apie kurį yra galimybÄ praneÅ¡ti visiems bylose dalyvaujantiems asmenims ir greiÄiau kartu iÅ¡sprÄsti abu ieÅ¡kinius.
                     Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir CPK 136, 290 str., 291 str.
NUTARÄ:
                     CivilinÄ bylÄ Nr. B2-533-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âInkasoâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo prijungti prie PanevÄžio apygardos teismo
civilinÄs bylos Nr. B2-479-544-10 pagal ieÅ¡kovÄs AB âRamirentâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVeekoâ dÄl bankroto bylos
iÅ¡kÄlimo.
                     Suteikti byloms bendrÄ Nr.B2-479-544-2010.
                     Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ 2010-02-12 09-30 val. žodinio proceso tvarka, praneÅ¡ti  šalims ir/ar jų atstovams.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                               Â
                                        RamunÄ ÄeknienÄ