Legislator Case Law & Legislation
8befbf39-a304-4db3-8a32-034edcea3de8 AI generated

8befbf39-a304-4db3-8a32-034edcea3de8 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 8befbf39-a304-4db3-8a32-034edcea3de8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. B2-533-544-10 pagal ieškovės UAB „Inkaso“ ieškinį atsakovui                      Panevėžio apygardos teisme 2010-02-02 iškelta civilinė byla Nr. B2-479-544-10 pagal ieškovės AB „Ramirent“ ieškinį atsakovei UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Legislator headnote

AI generated

8befbf39-a304-4db3-8a32-034edcea3de8 · Panevėžio apygardos teismas: B2-533-544-10 pagal ieÅ¡kovės UAB „Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui                      Panevėžio apygardos teisme 2010-02-02 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-479-544-10 pagal ieÅ¡kovės AB „Ramirent“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                           Â

Civilinė byla Nr.B2-533-544-10

                    Proceso Nr. 2-59-3-00079-2010-8

                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;126.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. vasario 02 d.

Panevėžys

                     Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso

tvarka susipažinusi su civiline byla Nr. B2-533-544-10 pagal ieškovės UAB „Inkaso“ ieškinį atsakovui

UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,Â

NUSTATĖ:

                     Panevėžio apygardos teisme 2010-02-02 iškelta civilinė byla Nr. B2-479-544-10 pagal ieškovės AB „Ramirent“ ieškinį atsakovei UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

                     2010-02-02 Panevėžio apygardos teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. B2-533-544-09 pagal ieškovės UAB „Inkaso“ ieškinį atsakovei UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

                     Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iÅ¡ esmės yra vienarūšės, du ieÅ¡kovai reiÅ¡kia tÄ patį reikalavimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ tam pačiam atsakovui dėl nemokumo. Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus greičiau ir teisingiau bus iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės nustatytos, nes bankroto bylÄ praÅ¡oma kelti tai pačiai bendrovei, prie abiejų ieÅ¡kinių pridėti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, iÅ¡samiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti klausimÄ , be to, paskirtas teismo posėdis, apie kurį yra galimybė praneÅ¡ti visiems bylose dalyvaujantiems asmenims ir greičiau kartu iÅ¡spręsti abu ieÅ¡kinius.

                     Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 136, 290 str., 291 str.

NUTARĖ:

                     Civilinę bylÄ Nr. B2-533-544-10 pagal ieÅ¡kovės UAB „Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo prijungti prie Panevėžio apygardos teismo

civilinės bylos Nr. B2-479-544-10 pagal ieškovės AB „Ramirent“ ieškinį atsakovui UAB „Veeko“ dėl bankroto bylos

iškėlimo.

                     Suteikti byloms bendrÄ Nr.B2-479-544-2010.

                     Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ 2010-02-12 09-30 val. žodinio proceso tvarka, praneÅ¡ti  šalims ir/ar jų atstovams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                               Â

                                        Ramunė Čeknienė