8bef296e-bf31-49c4-a321-b76e2cbe5f4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4855-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03381-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus M. G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. G. B., bÅ«dama 2015 m. rugsėjo 10 d., 2015 m. spalio 29 d. 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimais bausta pagal ATPK 1821 str. 2 d., 2016 m. vasario 17 d., apie 19.45 val., (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 60 Eur materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d.M. G. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad M. G. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.M. G. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto V.

B. 2016-02-17 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016-02-17 jis dirbo su J. V. siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 19.00 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris telefonu paaiÅ¡kino, kad lytinę aistrÄ galės patenkinti už 60 Eur materialinį atlygį, pasiÅ«lė už 30-40 min. atvykti adresu (duomenys neskelbtini), ir tada papildomai paskambinti. Atvykęs nurodytu adresu jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia (duomenys neskelbtini).

Bute jį pasitiko, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. G. B., kuri nurodė, kad už lytinės aistros patenkinimÄ jis turės sumokėti 60 Eur, pageidautina iÅ¡ anksto. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ . M. G. B. už vertimÄ si prostitucija buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4). M. G. B. kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto V.

B. tarnybinio pranešimo, interneto svetainės www.skelbiu.lt (b. l.

7) duomenimis. M. G. B. 2015 m. rugsėjo 10 d., 2015 m. spalio 29 d. 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimais bausta pagal ATPK 1821 str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1821 str. 2 d.M. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į M. G. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti mažesnio, nei ATPK 1821 str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d , 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

M. G. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., skirti 200 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras