8bedc13d-d33b-40c0-995d-eb3fe87b9c19 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-52-1021/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01757-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.4; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.4; 3.1.17; 3.2.6.1; 3.2.8.4; 3.2.8.5 . VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., atsakovui N. F., jo atstovei advokatei R. P.,nedalyvaujant institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinį atsakovui N. F. dėl vaiko tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : I. J. M. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas N. F. yra jos sÅ«naus J. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o jis jo sÅ«nus; nustatyti nepilnamečio sÅ«naus J. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ J.

M. periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur. per mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui J. M. už 36 mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, kas sudaro 3600 eurų, priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017-07-18 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė į bylÄ pateikė J.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o 2017-05-25 Nr.G-17-39401-304, patvirtintÄ kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jo tėvu įraÅ¡ytas atsakovas N. F.. 2017-07-18 parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovo atstovė pateikė 2017-07-13 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, bei prašė jÄ patvirtinti. IeÅ¡kovė ir atsakovas patvirtino, kad sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta jų laisva valia, bei prašė jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ . PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

Teismas nutraukia bylÄ , jeigu atsakovas pripažįsta tėvystę Civilinio kodekso nustatyta tvarka ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 390 str.2 p.).IeÅ¡kovė reikalavimo pripažinti vaiko tėvystę atsisakė ir pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ - J. F. gimimo įraÅ¡o iÅ¡raÅ¡Ä , kuris patvirtina, kad atsakovas pripažino, jog jis yra jo tėvas, ir jis yra įregistruotas jo tėvu, suteikta jo pavardė. Šių faktų atsakovas neginčijo.

Todėl, nesant ginčo tarp Å¡alių dėl tėvystės nustatymo, vadovaujantis CPK 390 str. 2 p., byla Å¡ioje dalyje nutrauktina, nes ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme (CPK 387 str. 1 d.). Atsižvelgiant į CPK 87 str. 1 d. 4 p. nuostatas už šį reikalavimÄ Å¾yminis mokestis neskaičiuojamas, o kadangi jis nebuvo sumokėtas, jis negražintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str. 1 d.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ iÅ¡ esmės, kadangi atsakovui pripažinus tėvystę notarine tvarka bei ieÅ¡kovei atsisakius reikalavimo nustatyti tėvystę, jie susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, jo iÅ¡laikymo, bendravimo su vaiku tvarkos, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos 294 str..

Å alys sudarė taikos sutartį laisva Å¡alių valia, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali bÅ«ti užbaigta taikos sutartimi.Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, dėl ko Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Priimdamas procesinį sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .

Šioje byloje bylinėjimosi išlaidas sudaro valstybės išlaidos: žyminis mokestis, DNR ekspertizės išlaidos, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.Ieškovė 2016 m. kovo 8 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.2.1-(NTP-2-)-16-T-932-3469 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei. Atsakovas 2016 m. gruodžio 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.2.1-(NTP-2-)-16-T-5607-22414 100 proc. buvo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei. Kadangi abi šalys yra 100 proc. atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš jų valstybės patirtos išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str.4 d.).

Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., n u t a r i a:              Patvirtinti 2017 m. liepos 13 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. M. ir atsakovo N. F., Å¡iomis sÄ lygomis: ,,1.Nepilnamečio J. F., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motinaJ. M., kuri įsipareigoja netrukdyti tėvui nuolat ir tiesiogiai bendrauti su sÅ«numi beidalyvauti jo auklėjime.Å alys sutaria bendrai auklėti savo nepilnametį sÅ«nų, tarpusavio sutarimu rÅ«pintis jo Å¡vietimu, sveikata, bendromis pastangomis užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.Vaiko motina įsipareigoja užtikrinti, jog tėvas N. F., negyvenantis kartu su vaiku, gautų informacijÄ apie vaikÄ iÅ¡ visų auklėjimo, ugdymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi (turės ar turėtų) ryšį su jo vaiku.N. F.

įsipareigoja kas mėnesį mokėti po 100 ( vienÄ Å¡imtÄ ) eurų iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo J. M. kreipimosi į teismÄ dienos (2016-09-28) iki sÅ«naus pilnametystės, lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ir jas pavedant tvarkyti uzufrukto teisėmis J. M..J. M. mažina savo ieÅ¡kininį reikalavimÄ dėl skolos už sÅ«naus iÅ¡laikymÄ priteisimo ir Å¡alys sutaria, jog N. F. už 36 mėnesius, skaičiuojamus iki J. M. kreipimosi į teismÄ dienos (2016-09-28), sumokės 1000 (vieno tÅ«kstančio) eurų sÅ«naus J.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jį iÅ¡mokant per 20 mėnesių, lygiomis dalimis, t.y. po 50 eurų kas mėnesį, skolÄ pervedant kartu su kas mėnesinio iÅ¡laikymo suma.Å alys pasilieka sau turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena iÅ¡ kitos nepraÅ¡o jas atlyginti“. Priimti ieÅ¡kovės J. M. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, pareikÅ¡to atsakovui N. F..Civilinę bylÄ Nr. e2-52-1021/2017 pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui N. F. dėl vaiko tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisines pasekmes, iÅ¡vardintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio 6.985 straipsnyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).Valstybės patirtų iÅ¡laidų:

žyminio mokesčio, DNR ekspertizės iÅ¡laidų, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų, kurias ji patyrė teikdama nemokamÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei J. M. ir atsakovui N. F., iÅ¡ Å¡alių nepriteisti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Abraitis