8bed8f54-8ad0-4f04-a26f-e4b0786ef3c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-436-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56206-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Vidai JanuÅ¡ytei, nuteistajam E. L. (E. L.),         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir praeiti visÄ gydymosi kursÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ .

Bausmės pabaiga: 2019 m. balandžio 25 d.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo nuteistajam E. L. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, jog E. L. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 3 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (43 balai iÅ¡ 168 balų), nustatyta rimtos žalos rizika.

PriežiÅ«ros laikotarpiu E. L. 1 kartÄ buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, t. y. 2018 m. sausio 21 d. apie 23.45 val. kieme, Erfurto g. 14, Vilniuje, garsiai keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais (59 psl.). Dėl pažeidimo 2018 m. kovo 16 d. buvo įspėtas (67 psl.). E. L. dalyvavo ir baigė programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (32 psl.), nuo 2017 m. liepos 17 d. iki 2017 m. rugsėjo 11 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (34-35, 42 psl.), nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d. registravosi darbo biržoje (43 psl.), nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2018 m. sausio 25 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (64, 66 psl.), nuo 2018 m. sausio 25 d. niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, atvykęs pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimo pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , kad buvo susilaužęs kojos pirÅ¡tÄ ir 5 savaitėms buvo uždėta gipso longetė, darbo biržoje užsiregistravo kai tik nuėmė gipso longetę – 2018 m. kovo 5 d. (65 psl.).

Kadangi buvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai, poveikio priemonė nebuvo skirta. 2018 m. gegužės 11 d. nusiųstas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ gydytis priklausomybę nuo alkoholizmo (22 psl.), Vilniaus priklausomybės ligų centre lankosi nustatytomis dienomis, gydymosi plano pažeidimų nenustatyta (31, 39-41, 44-45 psl.), tačiau 2018 m. kovo 16 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių prisipažino, kad turi problemų su alkoholio vartojimu (67 psl.): 2018 m. sausio 22 d. jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įvykio metu buvo neblaivus (55-58 psl.). 2018 m. sausio 26 d. medicinos dokumento iÅ¡raÅ¡e pažymėta, kad sutrenkė kojos pirÅ¡tÄ bÅ«damas neblaivus (64 psl.).

E. L. sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (67 psl.). E. L. tinkamai vykdo įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo bei praeiti visÄ gydymosi kursÄ , t. y. Vilniaus priklausomybės ligų centre lankosi nustatytomis dienomis, gydymosi plano pažeidimų nenustatyta.Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad daromi administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba alkoholiu, taip pat siÅ«lo paskirti draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Teismo posėdyje nuteistasis E. L. sutiko su teikimu ir nurodė, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų kaltę pripažįsta, dėl vieno nepripažįsta. Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ ir prašė paskirti nuteistajam papildomus įpareigojimus. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo ir praeiti visÄ gydymosi kursÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu 2018 m. sausio 21 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 2018 m. sausio 22 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įvykio metu buvo neblaivus (55-58 psl.). 2018 m. kovo 16 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių prisipažino, kad turi problemų su alkoholio vartojimu ir nurodė, jog sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (67 psl.).

Teismo posėdyje nuteistasis E. L. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siÅ«lomais papildomais įpareigojimais ir paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų administracinių pažeidimų kaltę pripažįsta. Priklausomybės ligų centre lankosi, gydymosi planas pasibaigs kai probacija pasakys. Lankosi kas mėnesį. Jaučia priklausomybę alkoholiui.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo E. L. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau daro kitus teisės pažeidimus bei turi problemų su alkoholio vartojimu, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomas BK 75 straipsnio 2 dalies 10 ir 11 punktuose numatytas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neturėti, nenaudoti, neįgyti, nesaugoti pačiam bei neperduoti kitiems asmenims alkoholinių gėrimų.

Teismo vertinimu, skirtinos papildomos pareigos darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10, 11 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Paskirti nuteistajam E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10, 11 punktuose numatytas papildomas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neturėti, nenaudoti, neįgyti, nesaugoti pačiam bei neperduoti kitiems asmenims alkoholinių gėrimų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          RamÅ«nas KeidÅ«nas