8becfcad-c78f-4fe2-8d52-ebc007bd0dce · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-430-494/2017                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05121-2016-0                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      3.2.6.6.1                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu atsakovui D. N. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6264,19 Eur. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-04-14 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2673 patenkino L. G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 6264,19 Eur, kurie 2014-09-29 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 18559) buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ .

T. T. ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ D. N. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 6264,19 Eur. NeprieÅ¡taravo nagrinėti ieÅ¡kinį pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.A. D. Na. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimais. Teismo prašė atidėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iki 2018 m. rugpjūčio mėnesio, t.y. kai pasibaigs jo laisvės atėmimo bausmė. Pažymėjo, jog jo uždarbis per mėnesį nesudaro nei 1/3 dalies minimalios mėnesinės algos, todėl praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti per mėnesį ne daugiau kaip 20 proc. darbo užmokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovo praÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.114 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad regreso tvarka reikalavimas pereina kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas, nustatyta Å¡io fondo paskirtis, administravimas ir lėšų kaupimas. Ä®statymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padaryta žalÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Ä®statymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad priėmus sprendimÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , laikoma, jog sprendime nurodyto dydžio žala yra atlyginta.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pripažino D.

N. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje ir priteisė iÅ¡ jo nukentėjusiajai L. S. (Guruliovai) 5200 Lt turtinei žalai ir 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-04-14 sprendimu Nr. (1.34.)7R-2673 patenkino L. G. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 6264,19 Eur, kurie 2014-09-29 d. (mokėjimo nurodymu Nr. 18559) buvo pervesti į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ .Kadangi atsakovas žalos geruoju neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iÅ¡ atsakovo D.

N. priteistina 6264,19 Eur, nes valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ L. S. (Guruliovai) jÄ iÅ¡mokėdama ir įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3, 8, 14 str., CK 6.280 str.).P. C. proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (žr., pvz., Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-04-04 nutartį Nr. 3K-7-61/2011).

Atsakovas teismo prašė atidėti bylos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ arba iÅ¡ieÅ¡koti per mėnesį ne daugiau kaip 20 proc. jo darbo užmokesčio. Nagrinėjamu atveju atsakovas teismui nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo sunkiÄ materialinę padėtį, todėl praÅ¡ymas netenkintinas. Atsakovui nurodytina, jog sutikdamas su ieÅ¡kinio reikalavimais, dėl skolos atidėjimo/iÅ¡dėstymo jis su praÅ¡ymu gali tiesiogiai kreiptis į ieÅ¡kovÄ .IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 141,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p, 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ė :Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai 6264,19 Eur (šešis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 19 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iš atsakovo D.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 141,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                     Dalia Zeniauskaitė