8beb4e37-d2ba-427d-a030-2fb275f06aea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-13142-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12700-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo gynėjui advokatui J. V., vertėjui Giedriui Račkauskui,iÅ¡nagrinėjusi G.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

G. A. 2014 m. spalio 26 d., apie 17.50 val., ties pastatu Nr. 20, esančiu Konstitucijos pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,28 promilės neblaivumas.Teismo posėdyje G. A. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, parodė, jog dėl jo poelgio kenčia vaikai, nes kiekvienÄ rytÄ ir vakarÄ reikia vežioti juos į mokyklÄ , darželį ir atgal. Važiavo tÄ kart namo į VirÅ¡uliÅ¡kes, vaikui pasidarė bloga.

IÅ¡gėrė jis truputį alaus. Labai gailisi. Tik jis vienas Å¡eimoje dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Darbas susijęs su klientais, tai baldų iÅ¡matavimas, vežiojimas, nuolat tenka bÅ«ti prie vairo. Pagrindinis jo darbas baldų gamyba, taip pat užsiima jų montavimu, reikia toli važinėti. Kad įsigytų naujÄ butÄ , pardavė butÄ Naujoje Vilnioje. Jie ieÅ¡kojo naujo bÅ«sto, kad vaikams bÅ«tų daugiau vietos, tuo metu susirgo tėvas, ir visi persikėlė pas jo žmonÄ Ä¯ VirÅ¡uliÅ¡kes.

Labai sirgo žmonos tėvas paskui numirė, žmona prižiÅ«rėjo tėvÄ ir negalėjo dirbti. Taip pat serga ir motina. Kai pardavė butÄ vaikų mokymo įstaigos liko toli nuo namų. Pardavė butÄ vasaros metu.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulio L. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. spalio 26 d. apie 18.50 val. ties pastatu Nr. 20, esančiu Konstitucijos pr., Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G.

A.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 5). Alkotesterio rodmenimis G. A. 2014 m. spalio 26 d. 18.23 val. nustatytas 1,28 ‰ girtumas (b.l. 3).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. A. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Taigi, G. A. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. G. A. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.G.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę: 43 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, susituokęs, turi du vaikus, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Kažkokių iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl ko galėtų bÅ«ti dar labiau suÅ¡velninama nuobauda, byloje nėra. Asmuo vairavo neblaivus, nurodytos Å¡eimyninės aplinkybės nesudaro pagrindo Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti G.A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1000 Lt (289 €) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė