8beaccc6-2b97-419e-bea5-96f3e1179ed2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Nr. A2.9-317-94/2011 m.4-44-3-00296-2011-6     Procesinio sprendimo kategorija 48.; 48.3;                                                                                                                    ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 17 d.,           Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, Sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, dirbantis UAB „Lucrum“, administracine tvarka baustas pagal ATPK 178 str. 1, 2 ir 3 dalį, gyvenantis (duomenys neskelbiami)., deklaruota (duomenys neskelbiami), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ ir n u s t a t ė:             J. B. 2011 m. lapkričio 10 d. apie 18 val. 18 min. Å irvintų m., Kalnalaukio gatvėje prie namo Nr. 5 Å¡litinėjo girtas.

Tokiu bÅ«du J. B., pasirodydamas girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 dalyje.             Jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 dalį, kadangi jis girtas vieÅ¡ose vietose pasirodo po to, kai jam buvo du kartus per vienerius metus paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.             J. B. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams kaltu prisipažino.

Nurodė, kad norėjo patekti į butÄ Nr. 1A, bet jo niekas neįleido. Teismo posėdyje aiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs. Žmonai iÅ¡varius iÅ¡ buto, pats iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, nes neturėjo kur dėtis, o lauke buvo Å¡alta.Jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no Jono Zubovičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu.             Patikrinus matuokliu, buvo nustatyta 1,24 promilės alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore.

J. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda(2011-06-30 Å irvintų rajono apylinkės teismo nutarimas). Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nėra. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

J. B. dirba. Kaltu iÅ¡ dalies prisipažino. Už Å¡io pažeidimo padarymÄ skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje padarymÄ paskirti 150(Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) litų. J. B. baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos.             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                Danguolė Šuminaitė