8be9dc83-dfe8-414b-83ae-ebbdb8afa166 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1656-671/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00215-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1. „(S)“ TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

V., trečiajam asmeniui TelÅ¡ių rajono savivaldybei, dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 94,28 Eur, delspinigius 0,93 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“.

Å is butas nuosavybės teise priklauso TelÅ¡ių rajono savivaldybei, kuri butÄ nuomoja atsakovei V. V.. Atsakovė nuo „(duomenys neskelbtini)“ gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi „(duomenys neskelbtini)“. Už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ sÄ skaitas teikia su atsakove „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pagrindu. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė privalo sumokėti už jai patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį „(duomenys neskelbtini)“, bet savo Å¡ių įsipareigojimų nevykdė, todėl laikotarpiu nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ susidarė 94,28 Eur skola.

Atsakovė privalėjo apmokėti sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl atsakovei nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ paskaičiuota 0,93 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Trečiajam asmeniui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai. Tretysis asmuo per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡o, Å¡ios sutarties priedo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, „(duomenys neskelbtini)“ Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Socialinio bÅ«sto nuomos sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Savivaldybės socialinio bÅ«sto perdavimo-priėmimo akto Nr. „(duomenys neskelbtini)“ formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ patiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ , esantį „(duomenys neskelbtini)“.

Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 94,28 Eur skola ir priskaičiuoti delspinigiai 0,93 Eur priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.384 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 124). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, skolÄ 94,28 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 28 ct), delspinigius 0,93 Eur (nulį Eur 93 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme „(duomenys neskelbtini)“ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,87 Eur (penkiolika Eur 87 ct).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė