8be97f5a-9b83-4c8b-b5f6-29af0fd22158 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5496-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05401-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 25 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-08-30 apie 14 val. 30 min.

S. T. buvo sulaikyta prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, nes išėjo iÅ¡ parduotuvės „SaldÅ«s Majai“ ir nesusimokėjo už penkis vienetus „Emati“ Å¡okoladų, kurių bendra vertė – 45,95 lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Pažeidimo faktÄ ir S. T. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, UAB „SaldÅ«s Majai“ pareiÅ¡kimai, Saugos tarnybos „Eurocash1“ praneÅ¡imas, vyresniojo patrulio R.

B. tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų paėmimo protokolas, Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. T. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. T. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina nuobauda ATPK 50 straipsnio sankcijos riboseVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r ė:

Nubausti S. T. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Daiva Mazur