8be8ef70-df08-45c4-9293-ddb0f4e6f8d8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-176-761/2013 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00117-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 75.4.3; 113.8; 116.1; 116.4 (N)  (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 19 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir turto padalijimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė E. J. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp E. J. ir A.

J. 1970 m. birželio 26 d. Å ilalės rajono civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡as Nr. 144, pripažįstant atsakovÄ kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę. IeÅ¡kovė nurodo, kad jų santuoka nutrÅ«ko apie 1983 metų pavasarį. Santuokos iÅ¡irimo priežastis yra tai, kad atsakovas A. J. buvo jai neiÅ¡tikimas, smurtavo, girtavo, žemino įžeidinėjo jÄ kėlė konfliktus Å¡eimoje dėl ko jai tekdavo su vaikais bėgti iÅ¡ namų.

Todėl 1983 m. pavasarį ji su vaikais išėjo iÅ¡ namų, t. y. uoÅ¡vių J. ir B. J. namų. Todėl atsakovas remiantis CK 3.27 str. yra kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo. Gyvendami santuokoje jie jokio turto neįgijo. Ji 2003 m. po mamos mirties paveldėjo 3,44 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Išėjus gyventi iÅ¡ atsakovo namų jai kolÅ«kis suteikė gyvenamÄ jį namÄ , kurį ji pagal turto privatizavimo įstatymÄ privatizavo 1992 metais. 2008 m. birželio 12 d. ji iÅ¡ valstybės iÅ¡sipirko ir žemės sklypÄ , kuriame yra pastatytas namas.

Todėl namas su Å«kiniais pastatais ir žemės sklypas pripažintina jos asmenine nuosavybe. Atsakovas A. J. į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi gautas atsakovo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atsakovas abejingas bylos procesui, ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant byla nagrinėjama iÅ¡ esmės. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį su reikalavimu nutraukti santuokÄ sutiko, tačiau neigia savo kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo. Atsakovas nurodo, kad jų santuoka nutrÅ«ko dėl jų charakterių nesuderinamumo.

Santuokai iÅ¡irus Upynos apylinkės pirmininkas buvo aprašęs jų sugyventÄ kilnojamÄ jį turtÄ , t.y. gyvulius, baldus, kuriuos jis paliko ieÅ¡kovei. Be to jis abiem dukroms iki 18 metų mokėjo alimentus. Kadangi Å¡iuo metu gyvena iÅ¡laikomas kitos moters, pats jokių pajamų neturi dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o atleisti nuo žyminio mokesčio, bei nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b. l. 3-28) nustatyta, kad A.

J. ir E. B. (J.) susituokė 1970 m. birželio 26 d. Å ilalės rajono civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡as Nr. 144 (b. l. 6). 1983 metų pavasarį ieÅ¡kovė su dukromis išėjo iÅ¡ namų, t. y. uoÅ¡vių J. ir B. J. namų, kuriame iki tol gyveno su atsakovu. IeÅ¡kovė po mamos mirties 2003 m. paveldėjo 3,44 ha žemės sklypÄ , Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Išėjus gyventi iÅ¡ atsakovo namų jai kolÅ«kis suteikė gyvenamÄ jį namÄ , su Å«kiniais pastatais, kurį ji pagal turto privatizavimo įstatymÄ privatizavo 1992 metais. 2008 m. birželio 12 d. ji iÅ¡ valstybės iÅ¡sipirko ir žemės sklypÄ , kuriame stovi namas su Å«kiniais pastatais (b. l. 13-15).

Å alys sutinka, kad juos jungę dvasiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę jie visiÅ¡kai susvetimėjo, negyvena santuokinio gyvenimo. Laikytina, kad Å¡eima jau yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, negalima tikėtis, kad Å¡alys gyvens kartu, todėl santuoka turi bÅ«ti nutraukta, nenustatant susitaikymo laikotarpio. IeÅ¡kovė atsakovo kaltę dėl santuokos nutraukimo grindžia tuo, kad A. J. buvo jai neiÅ¡tikimas, smurtavo, girtavo, žemino įžeidinėjo jÄ kėlė konfliktus Å¡eimoje dėl ko jai tekdavo su vaikais bėgti iÅ¡ namų.

Atsakovas neigia kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl jų charakterių nesuderinamumo. Å alys jokių kitokių įrodymų dėl prieÅ¡ingos Å¡alies kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo nepateikė. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad Å¡alys negyvena kartu neveda bendro Å«kio apie 30 metų. Todėl teismas laiko, kad sutuoktiniai abu kalti dėl santuokos iÅ¡irimo, nes nebuvo lojalÅ«s vieni kitiems, negerbė, nerėmė vienas kitÄ . Todėl santuoka nutrauktina CK 3.61 str. 2 d. pagrindu. 2003-03-10 pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ ieÅ¡kovė E. J.

įgijo 3,44 ha žemės sklypÄ , Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Remiantis CK 3.89 str. 1 d. 2 p., numatančiu, jog sutuoktinio paveldėtas turtas po santuokos sudarymo yra pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe. Todėl Å¡is turtas pripažintinas asmenine E. J. nuosavybe. 1992-03-19 Nr. 1240 pirkimo – pardavimo sutartimi, pagal LR 1991-05-28 turto privatizavimo įstatymÄ Nr. I-1374, E. J. įgijo gyvenamÄ jį namÄ Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartÄ Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinę Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir kiemo statinius Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). 2008-06-12, Nr. 1-2999 Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartimi E. J. nusipirko žemės sklypÄ Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Å is turtas nors ir įgytas po santuokos sudarymo, tačiau atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad sutuoktiniai nuo 1983 metų kartu negyveno nevedė bendro Å«kio, Å¡is turtas įgytas už asmenines E. J. lėšas, todėl remiantis CK 3.89 str. 1 d. 7 p. Å¡is turtas pripažintinas asmenine E. J. nuosavybe. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina santuokinė pavardė – J. (CK 3.69 str.). IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau nereikalauja, byloje nėra duomenų, kad atsakovui bÅ«tų reikalingas iÅ¡laikymas, todėl Å¡is klausimas priimant teismo sprendimÄ nesprendžiamas.

IÅ¡ Å¡alių pateiktų duomenų matosi, kad sutuoktiniai bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę neturi įgiję turto. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė turėjo 300 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 16). Dėl reikalavimo nutraukti santuokÄ Å¾yminis mokestis sudaro 143,3 Lt. Teismas turėjo 12,30 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kovei 2013-03-06 nutartimi buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo priėmimo. Atsakovas praÅ¡o atleisti jį nuo žyminio mokesčio, nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl sunkios turtinės padėties, nes savo turto neturi, yra iÅ¡laikomas sugyventinės. Galimybė atleisti nuo žyminio mokesčio numatyta CPK 83 str. 1 d. 12 p., t.y. sutuoktiniams paduodant praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu.

Å alys Å¡ia galimybe nepasinaudojo. Atsakovas nepateikė teismui duomenų, kad jis bÅ«tų kreipęsis dėl nemokamos teisinės pagalbos ir bÅ«tų valstybės atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Todėl atleisti atsakovÄ nuo jam priklausančios žyminio mokesčio dalies mokėjimo nėra pagrindo. Pagal patenkintÄ ieÅ¡kinio reikalavimÄ , Å¡alys turi mokėti po 50 % bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 86 str.,93 str., 96 str.). Todėl iÅ¡ Å¡alių priteistina valstybei po 72 Lt žyminio mokesčio ir po 6 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 150 litų teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 - 270 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nutraukti santuokÄ tarp E. B. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 1970 m. birželio 26 d. Å ilalės rajono civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡as Nr. 144, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Palikti E. J. santuokinę pavardę „J.“.

Pripažinti asmenine E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybe: 3,44 ha žemės sklypÄ , Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamÄ jį namÄ Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartÄ Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinę Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir kiemo statinius Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir, E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)po 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir po 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                                 Osvaldas Briedis