8be8189f-42c1-4e31-bb2b-ac8b07429d42 · Tauragės rajono apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-1555-799/2017     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01077-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 16 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos, palÅ«kanų, žyminio mokesčio, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11584,80 Eur skolos, 376,51 Eur palÅ«kanų, 2278,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-10-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, ieÅ¡kovas G. B. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo J. B. 40 000 Lt, t.y. 11584,80 Eur. Šį sandorį įteisino Jurbarko rajono 2-ame notaro biure. Paskolos sutartyje numatyta, kad ieÅ¡kovas perduoda atsakovui 40 000 Lt, mokant 5 proc. metines palÅ«kanas, 18 mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau kaip iki 2012-05-01. Paskolos gavėjas įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ grynais tokia pat pinigų suma kartu sumokant nustatytas palÅ«kanas.

Paskolos sutartyje taip pat numatyta, kad pažeidus sutarties reikalavimus ir negrÄ Å¾inus nurodytos pinigų sumos, paskolos gavėjas privalo sumokėti paskolos davėjui 0,2 proc. delspinigių, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos paskolos dydžio už kiekvienÄ praleistÄ kalendorinę dienÄ ir reikalauti toj pat grÄ Å¾inti paskolintus pinigus, o negrÄ Å¾inus iki papildomai nurodyto termino, be įspėjimo kreiptis į teismÄ nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas nustatė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovas 2010-10-26 sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 11584,80 Eur skolos ir 376,51 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad dar sutarties galiojimo laikotarpiu (nuo 2010-10-26 iki 2012-05-01) atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 492,35 Eur palÅ«kanų ir 2027,34 Eur delspinigių. Teismas pažymi, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Taigi, kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 str.).

Konkrečiu atveju ieÅ¡kovas neturėjo teisės užskaityti ieÅ¡kovo pervestos 2027,34 Eur sumos kaip delspinigių, kadangi ieÅ¡kovas nebuvo pažeidęs sutarties sÄ lygų, prievolės įvykdymo terminas nebuvo suėjęs, todėl Å¡i suma iÅ¡skaičiuotina iÅ¡ bendros paskolos sumos (11584,80 Eur – 2027,34 Eur), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9557,46 Eur skolos ir 376,51 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.; 6.872 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2278,73 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., jeigu netesybos yra neprotingai didelės, teismas gali jas sumažinti, tačiau jos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo, sumÄ . Paskolos sutarties 4 dalyje numatytas delspinigių dydis – 0,2 proc. Be to, paskolos gavėjas įsipareigojo delspinigius mokėti nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ . Sutartyje numatyti delspinigiai yra per dideli, pagal savo pobÅ«dį, laikytini baudiniais.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , minimaliems nuostoliams atlyginti pakanka 0,02 proc. dydžio delspinigių. Atsakovas nenurodė jokių aplinkybių, kad dėl ieÅ¡kovo pavėluoto prievolės vykdymo patyrė realius nuostolius. 0,02 proc. suma laikytina pakankama kreditoriaus patirtiems nuostoliams atlyginti, todėl teismas atsižvelgdamas į neįvykdytos prievolės dalį ir netesybų sumos santykį laiko, kad 0,02 proc. delspinigiai atitiktų Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ .

Todėl teismas pripažino, jog, taikant CK 6.210 str. ir 6.261 str., minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai dėl sutarties nevykdymo bÅ«tų kompensuoti nustačius 0,02 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Tokio dydžio delspinigiai atitiktų savo paskirtį (kompensuoti kreditoriaus nuostolius) ir neleistų paskolos davėjui praturtėti paskolos gavėjo sÄ skaita, atitiktų įstatymo nustatytus teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus.

Reikalavimams dėl netesybų, taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 343,80 Eur delspinigiai (9557,46 Eur x 0,02 proc. /100 x 180 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., CPK 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 427,20 Eur žyminis mokestis, 250 Eur už teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad patenkinta 72 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 487,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.., 98 str.).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymu 2017-05-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytinos laikinosios apsaugos priemonės - areÅ¡tuoti atsakovui G. B. ir jo sutuoktinei V. B., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias atsiskaitomosiose sÄ skaitose, o piniginių lėšų nepakankant – areÅ¡tuoti nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ bei turtines teises ne mažesnei kaip 15 000 Eur sumai, paliekamos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 9557,46 Eur (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 46 ct) skolos, 376,51 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) palÅ«kanų, 343,80 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys eurai 80 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 487,58 Eur (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.LaikinÄ sias apsaugos priemones taikytas 2017-05-19 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vida Butanavičiūtė