8be7e109-d4d5-472b-bc5f-da656df43877 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2T-64/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00031-2014-2    Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 30 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Baltarusijos Respublikos transporto draudimo biuro praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Å«kinio teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ byloje Nr. 108-5/2012 dėl iÅ¡laidų, susijusių su draudimo iÅ¡mokos sumokėjimu, priteisimo, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Igvana“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Baltarusijos Respublikos transporto draudimo biuras kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Å«kinio teismo (Baltarusijos Respublikos Prezidento 2013 m. lapkričio 29 d. dekretu Nr. 6 „Dėl Baltarusijos Respublikos teismų sistemos tobulinimo“ Baltarusijos Respublikos Å«kiniai teismai pervadinti į ekonominius teismus nuo 2014 m. sausio 1 d.) (toliau tekste – Baltarusijos Respublikos teismas) 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ byloje Nr. 108-5/2012, kuriuo pareiÅ¡kėjo naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens priteisti 2 378 196 Baltarusijos rubliai iÅ¡laidų, susijusių su draudimo iÅ¡mokos sumokėjimu.

PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o iÅ¡ suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotas pinigų sumas pervesti į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis).

Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Å alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) Å¡io straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus. PareiÅ¡kėjas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė teismo patvirtintÄ praÅ¡omo pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo kopijÄ (b.l. 6-7), vertėjo patvirtintÄ sprendimo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b.l. 8-11), Baltarusijos Respublikos teismo pažymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo įsiteisėjimo jį priėmusioje valstybėje su patvirtintu vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 14-15), užsienio valstybės teismo pažymÄ , kurioje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie Baltarusijos Respublikoje vykusį teismo procesÄ su vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 12-13). Teismas konstatuoja, kad pateikti visi Tarptautinės sutarties reikalaujami dokumentai.Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinėje byloje Nr. 2T-64/2014 ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų nenustatė. Todėl Baltarusijos Respublikos Gardino srities Å«kinio teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimas byloje Nr. 108-5/2012 pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas, rengdamasis Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui, 2014 m. gegužės 26 d. kartu su praneÅ¡imu apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡siuntė suinteresuotam asmeniui pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ su priedais. Suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jo teisė pateikti atsiliepimÄ , nustatytas Å¡io procesinio dokumento pateikimo teismui terminas – iki 2014 m. birželio 16 d. IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to siuntos įteikimo praneÅ¡imo matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo siųsti procesiniai dokumentai 2014 m. gegužės 29 d. buvo įteikti suinteresuoto asmens vadybininkei J.

M. adresu Vilniaus g. 62, Rudaminos kaimas, LT-13246 Vilniaus rajonas. UAB „Igvana“ nepasinaudojus teise pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ , civilinė byla Nr. 2T-64/2014 iÅ¡nagrinėta pagal joje surinktÄ medžiagÄ .PareiÅ¡kėjas be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus, nes pasirinkti antstolį ir perduoti jam vykdomuosius dokumentus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, privalo pats iÅ¡ieÅ¡kotojas.

Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas tik iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Kaip jau minėta, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdamas pripažintÄ ir leistÄ vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėjas turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdamas Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.).

Antstolių sÄ raÅ¡as ir jų aptarnaujamos teritorijos yra pateikiamas interneto svetainėje adresu http://www.antstoliurumai.lt/. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 straipsniu, 810 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Å«kinio teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimÄ byloje Nr. 108-5/2012, kuriuo nuspręsta priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Igvana“ (juridinio asmens kodas: 302422124, adresas:

Taikos g. 16-1, Vilnius, Lietuvos Respublika) Baltarusijos Respublikos transporto draudimo biuro (adresas: Kalvarijskaja g. 1, 220004 Minskas, Baltarusijos Respublika) naudai 2 378 196 Baltarusijos rublius išlaidų, susijusių su draudimo išmokos sumokėjimu. Ši nutartis per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas                                                    Egidijus Žironas