8be7310d-be07-4f02-b8a8-2c86b891dd1d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1559-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01389-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. K., bÅ«damas 2016 m. liepos 26 d. baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2016 m. spalio 1 d. apie 08.30 val. Alytuje, prie Naujosios gatvės namo Nr. 74, t. y. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Mėgėjų“ 7,5 proc. stiprumo, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.Tai, kad A.

K. gėrė alų vieÅ¡oje vietoje, įrodo bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įraÅ¡ytas A. K. pasiaiÅ¡kinimas, kad gėrė alų vieÅ¡oje vietoje, nes jį troÅ¡kino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no G. S. tarnybinis praneÅ¡imas. IÅ¡ pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad A. K. 2016-07-26 baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad A.

K. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo padarė ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ , tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d. Å ioje teisės normoje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ .

Byloje esantys duomenys apie taikytas A. K. administracinio poveikio priemones patvirtina, kad 2016-07-26 nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , o 2016-09-21 nutarimu jis baustas už ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-10-01, dar nebuvo įsiteisėjęs. Tokiu bÅ«du, konstatuoti faktÄ , kad pažeidimo padarymo metu A. K. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda, negalima.

Todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, A. K. veiksmai perkvalifikuojami iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. į 178 str. 2 d. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-8174/2010; N62-1764/2011). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.A.

K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylÄ nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir skirti 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                          Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1559-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .