8be601be-d5e5-4262-bbc5-c3e0cee7734f · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-132-443/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30213-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1980-07-13, Marijampolės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1997-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2000-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 6 mėnesiams su ¼ jo turto konfiskavimu.

BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1997-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du. Galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis D. B. gamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra, 2015 m. žiemÄ , ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namų virtuvėje, iÅ¡ metalinio puodo su dangčiu, metalinio puodo su viduje spirale susuktu vamzdžiu ir daugiasluoksnio vamzdžio pasigamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį jis neteisėtai laikė savo namuose, kol 2015-05-29 apie 11 val. 25 min.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos pareigÅ«nai surado ir paėmė. Kaltinamojo D. B. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas (b.l. 30, 34-35), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 3-9), specialisto iÅ¡vados (b.l. 13-17, 21-22) ir kiti byloje surinkti dokumentai.Kaltinamasis D. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. žiemos laiku, savo namų virtuvėje įsirengė savadarbį aparatÄ , kuriuo rengėsi iÅ¡ egliÅ¡akių ir tujų Å¡akų gaminti hidrolatÄ , tai yra Å¡ių augalų kvapnų vandenį, skirtÄ kvepalams.

ViskÄ kaip daryti rado internete. Pamatė, kad, niekas neišėjo. Po to dar internete rado receptÄ apie naminės degtinės darymÄ . Sugalvojo savo reikmėms iÅ¡bandyti. IÅ¡gavo 100-150 gramų spirito kvapÄ turinčio skysčio, kuris buvo per stiprus naudoti maistui, tai jį sumaišė su gautu hidrolatu, miÅ¡inys nelabai pavyko, vėliau sunaudojo jį buityje. Žinojo, kad negalima naminės degtinės gaminti namuose. Naminės degtinės tik vienÄ kartÄ pasidarė. Nelabai pavyko, tai daugiau nedarė.

Su pasigamintu aparatu virė naminės degtinės vienÄ kartÄ , o vėliau aparatÄ rado pas jį ir iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai. Žinojo ir suprato, kad pasigamintu aparatu galima bus pasigaminti ne tik hidrolato, bet ir naminės degtinės. Gamino tik savo reikmėms, apie jokį platinimÄ negalvojo. PraÅ¡o, kad ikiteisminio tyrimo byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta apie baudžiamojo įsakymo taikymÄ ir pasekmes (b. l. 30, 34-35).2015-07-02 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-(G1-551)-IS1-1101 nustatyta, kad tirti pateikti objektai – metalinis puodas su dangčiu Nr. 1, metalinis puodas Nr. 2 su viduje susuktu vamzdžiu, daugiasluoksnis vamzdis Nr. 3, rasti gyvenamojo namo virtuvėje pas pilietį D.

B., adresu (duomenys neskelbtini), sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ( b. l. 13-17 ).            2015-07-03 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-(G1-550)-IS1-1108 nustatyta, kad dveji skysčio likučiai, esantys dviejuose 4,0 dm3 talpos stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 1 ir Nr. 2, supakuotuose į kartoninę dėžę (objektai rasti 2015-05-29 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, adresu: (duomenys neskelbtini) (objektai paimti iÅ¡ D.

B.)), yra žlaugtai (brogos atliekos, nudistiliavus iÅ¡ jos etilo alkoholį) su likutiniu etilo alkoholio kiekiu 1,4 % - 1,5 %. Tyrimui sunaudotas visas kiekis žlaugtų iÅ¡ kiekvieno stiklainio (b. l. 21-22 ). D. B. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai pagamino ir laikė aparatÄ naminei degtinei gaminti. Teismas kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , kuriuo yra kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam D.

B. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. skirti 564,90 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 376,60 Eur baudÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 54). Teismo praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius.Lietuvos Respublikos BK 42 str. nurodyta, kad bauda yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, skiriamų padariusiam nusikaltimÄ asmeniui.

Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama Baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.Skiriant kaltinamajam D. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ - nusikaltimas baigtas, aparatas naminei degtinei gamintas laikytas savoms reikmėms, neketinant realizuoti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ â€“ kaltinamasis D. B. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas, nedirba, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra; į tai, kad byloje civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam D. B. skirtina 15 MGL (564,90 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skiriamos baudos, į skiriamos baudos dydį, nustato, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ D.

B. turi per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Kardomoji priemonė paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas naminei degtinei gaminti ir dėžė su stiklainiais, saugomi Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Proceso iÅ¡laidų nebuvo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 376,60 Eur dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas D.

B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - aparatÄ naminei degtinei gaminti ir dėžę su stiklainiais, saugomus Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Arturas Rauktys