8be4f8fa-ee23-48b9-9f95-20711956487f · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-533-926/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03379-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17;

2.5.19

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Vingilė,

nerengdama teismo posėdžio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. U. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2023 m. birželio 23 d. nutarties, kuria nuteistojo praÅ¡ymas dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo tenkintas iÅ¡ dalies.

Teismas

n u s t a t ė :

1. R. U. anksčiau teistas:

1.1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur, dydžio bauda.

1.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirtas 45 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d. ir kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2020 m. sausio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

1.3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur, dydžio bauda, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1700 Eur, dydžio bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d. ir kardomosios priemonės – suėmimo nuo 2020 m. sausio 30 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 8 d., bei bausmė, atlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį ir juo įskaityti laikotarpiai. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. gruodžio 8 d.

2. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. U. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas) nuostatas ir sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 8 d. ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi nuteistojo R. U. praÅ¡ymas tenkintas iÅ¡ dalies, veika, už kuriÄ jis nuteistas nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, kitoje dalyje Å¡is nuosprendis nekeistas. Taip pat skundžiama nutartimi palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi R. U. subendrinta ir nustatyta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo ir 1 700 Eur dydžio bauda.

4. Nuteistasis R. U. skunde apygardos teismui praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartį ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimÄ pagal naujÄ jÄ BK redakcijÄ .

5. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

Nuteistojo R. U. skundas tenkintinas iš dalies.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Å io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

7. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu R. U. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibraudamas į neužrakintÄ kabinetÄ , pagrobė svetimÄ nukentėjusiesiems priklausantį turtÄ . Nusikaltimo padarymo, kaltinamojo akto suraÅ¡ymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 178 straipsnio 2 dalies 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 (įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) redakcija, kurios sankcijoje buvo numatytos Å¡ios bausmės: bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų. 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, vagystę kvalifikuojantis požymis – įsibrovimas į patalpÄ , nebuvo dekriminalizuotas, o buvo perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį, pagal kuriÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Taigi, naujame įstatyme nepakito sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys, nustatyta ta pati laisvės atėmimo bausmės riba, kas reiÅ¡kia, jog baudžiamoji atsakomybė už vagystę įsibrovus į patalpÄ nebuvo nei griežtinama, nei Å¡velninama, todėl įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo R. U. teisinei padėčiai reikÅ¡mės neturi, todėl perkvalifikuoti nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuteistajam R. U. paliekama pirmosios instancijos teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstamos veikos kvalifikacija, t. y. BK 178 straipsnio 2 dalis (sena redakcija), todėl aptariamu nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina, kas teisingai nurodyta ir skundžiamoje Kauno apylinkės teismo nutartyje.

8. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu R. U. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad naujuoju BK įstatymu nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsni 1 dalyje, nebuvo keičiama, todėl naujasis baudžiamasis įstatymas dėl Å¡ios nusikalstamos veikos nuteistojo teisinės padėties nekeičia. Taip pat naujos redakcijos baudžiamasis įstatymas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaip nustatyta iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistojo nusikalstamais veiksmais sugadinto turto vertė yra 1 754,84 Eur, kas sudaro 35 MGL. Taigi, Å¡iuo atveju nuteistajam R. U. paliekama pirmosios instancijos teismo nuosprendyje nurodyta nusikalstamos veikos kvalifikacija, t. y. BK 187 straipsnio 1 dalis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pritartina pirmosios instancijos skundžiamoje nutartyje padarytai iÅ¡vadai, kad aptartos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo R. U. teisinės padėties nekeičia.

9. PeržiÅ«rimu 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu R. U. taip pat nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl didelės vertės, t. y. 44 166 Eur turto pagrobimo turto. Ä®vertinus veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį – 50 Eur ir padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 44 166 Eur, padaryta žala virÅ¡ija 400 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 900 MGL, todėl R. U. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis didelės vertės požymis iÅ¡lieka nepakitęs, tačiau baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¡velnėjo, kadangi po pakeitimo BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, o taip pat sumažinta laisvės atėmimo bausmės maksimali riba iki Å¡eÅ¡erių metų. Todėl baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį Å¡velnėja ir pirmosios instancijos teismas teisingai nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , perkvalifikavęs nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ , nepakeitęs paskirtos bausmės dydžio. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju, perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), svarstytinas ir Å¡velnesnės bausmės paskyrimo klausimas.

10. Skiriant R. U. naujÄ bausmę pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, atsižvelgiama į 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendį priėmusio teismo motyvus. Skirdamas bausmę R. U., pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė BK 54 straipsnio nuostatas (Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) ir individualizavo jam paskirtÄ bausmę, pažymėdamas, jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (veikas padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«damas recidyvistas), anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, taip pat atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tai, kad veika padaryta tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ , apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nuteistajam R. U. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė yra teisinga. Tačiau atsižvelgiant į tas aplinkybes, jog naujos redakcijos baudžiamasis įstatymas Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, skiriama laisvės atėmimo bausmė Å¡velninama, sutrumpinant jos terminÄ , ir nuteistajam R. U. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, skiriama 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

11. Taip pat iÅ¡ naujo svarstytinas klausimas dėl bausmių bendrinimo, atlikto 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos R. U. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, padarytos vienu metu ir sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, padarytos veikos – nesunkus nusikaltimas ir apysunkis nusikaltimas bei baudžiamasis nusižengimas labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, paskirtos peržiÅ«rimu 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes ir R. U. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

12. Pažymėtina, kad R. U. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiai buvo subendrinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi, ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo ir 34 MGL, t. y. 1 700 Eur, dydžio bauda. Skundžiama Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartimi ši nuteistajam paskirta bausmė buvo palikta nepakeista.

13. Atsižvelgiant į tai, kad šia apygardos teismo nutartimi peržiūrėtas 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendis ir juo nuteistajam paskirta galutinė bausmė buvo sušvelninta, todėl taip pat iš naujo svarstytinas klausimas dėl bausmių bendrinimo, atlikto Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur, dydžio bauda, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir nuteistajam skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 Eur, dydžio bauda.

14. Remiantis išdėstytu, nuteistojo R. U. skundas tenkinamas iš dalies, Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartis keistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo R. U. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 13 d. nutartį pakeisti dalyje dėl bausmės:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu už veikÄ , už kuriÄ R. U. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 13 d. nutartimi perkvalifikuotÄ Ä¯ BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtÄ 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti ir už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ R. U. paskirti 2 (dvejų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, Å¡iÄ sumažintÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu už BK 187 straipsnio 1 dalyje ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtomis bausmėmis ir R. U. paskirti galutinę, subendrintÄ 2 (dvejų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio nekeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi atliktÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimÄ pakeisti, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metam 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių subendrinama su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 (trims) metams ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) Eur, dydžio bauda, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir nuteistajam R. U. skiriama galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 34 MGL dydžio, t. y. 1 700 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) Eur, dydžio bauda.

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 27 d. nutarties nekeisti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Aušra Vingilė