8be4f2a3-4721-49f8-a8d8-bcd9054a3e8a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-840-532/2014Proceso Nr.4-28-3-00646-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-05-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

J. R. 2014-03-22, apie 18 val. 25 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent tyčia įsidėjo į džinsinio Å¡varko kiÅ¡enę pakuotę virtų krevečių, kurių kaina 9,72 lito ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas parduotuvei 9,72 lito žalÄ . Tokiais savo veiksmais pagrobdama svetimÄ turtÄ , kurio vertė mažiau nei 1 MGL, neesant LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, J. R. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50str.Bylos nagrinėjimo metu J.

R. kaltę pripažino.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK: 07-14-8277694 (b.l.1), UAB MAXIMA LT pareiÅ¡kimas (b.l.2), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.3), daiktų - prekių paėmimo protokolas (b.l.4), J. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), pažyma apie baustumÄ (b.l.9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybe ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog J. R. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

J. R. pagal LR ATPK 50str. skirti - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, J.

R.. Teisėjas                                                                                           Dainius Gudas