Legislator Case Law & Legislation
8be3960c-bec8-40a0-8aaa-0efbeff43f19 AI generated

8be3960c-bec8-40a0-8aaa-0efbeff43f19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8be3960c-bec8-40a0-8aaa-0efbeff43f19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

– 2134,62 EUR, K. A. – 1843,16 EUR, V. K. – 2672,55 EUR. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti, nes ieÅ¡kovai, kreipdamasi į teismÄ , nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka. IeÅ¡kovai reikalavimus grindžia Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus iÅ¡vadomis.

Legislator headnote

AI generated

8be3960c-bec8-40a0-8aaa-0efbeff43f19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: – 2134,62 EUR, K. A. – 1843,16 EUR, V. K. – 2672,55 EUR. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti, nes ieÅ¡kovai, kreipdamasi į teismÄ , nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka. IeÅ¡kovai reikalavimus grindžia Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus iÅ¡vadomis.

Keywords

AI generated
labour inspectorate vocational assessment inspection contract right to work work subject to authorization unpaid work
AI generated
15009657-f968-4655-83f6-c7f8af033a04
                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-10311-188/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00499-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei V.
345a0176-43a2-4d92-a180-3638924517b5
V.,atsakovo R. Å . atstovui advokatui Dovydui Cvetkovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Margus“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3933,19 Eur permokėtų iÅ¡mokų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.
0461b7ad-06b5-4fdd-98a3-fd40e3799c44
ieÅ¡kinys atsakovui (duomenys neskelbtini) kuriuo ji praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį – 690,16 Lt už laikotarpį nuo 2013 m.
04c916fd-0a30-42ef-881a-bc3645ad32c6
dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. kovo 4 d. sprendimo Nr. DGKS-1277 panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. kovo 4 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1277 iÅ¡ dalies, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui 1 766 Eur dienpinigių, kitoje dalyje sprendimÄ palikti nepakeistÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.
8d2aa9c5-2019-4dfe-889a-c7984d8f844f
2-5222-721/2018Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20826-852/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13585-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovų S. M., K. A., V. K. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ atsakovui MB „Microbygg“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : I. S. M., K. A., V. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Microbygg“ neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, dienpinigius bei atlygį už virÅ¡valandinį darbÄ : S. M.

– 2134,62 EUR, K. A. – 1843,16 EUR, V. K. – 2672,55 EUR. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti, nes ieÅ¡kovai, kreipdamasi į teismÄ , nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka. IeÅ¡kovai reikalavimus grindžia Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus iÅ¡vadomis.

Tačiau darbo ginčus dėl darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių sumų priteisimo pagal DK 286 str. 1 p. ir DK 287 str. 1 d. nagrinėja darbo ginčų komisija prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovai nustatyta tvarka kreipėsi į darbo ginčų komisijÄ .Todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovai dėl individualaus darbo ginčo iÅ¡nagrinėjimo turi privalomai kreiptis į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus.

Kai asmuo kreipiasi į teismÄ nesilaikydamas ginčo iÅ¡ankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį arba palieka jį nenagrinėtÄ ir iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kovams siÅ«loma kreiptis į darbo ginčų komisijÄ , jų kreipimosi diena bus laikoma kreipimosi į teismÄ diena, jeigu į Å¡iÄ institucijÄ asmenys kreipėsi ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties įteikimo jiems dienos.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str., 412 str., teismas n u t a r i a :

I. S. M., K. A., V. K. ieÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka. Å iuo atveju ieÅ¡kovai turėtų kreiptis į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Andrius Verikas