8be2d2f3-0a70-4ba0-96cf-3fb3fd51e76f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-227-1017/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45340-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.14.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 59-6 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. (J.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir J.

S. pasiųstas atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. sausio 14 d. priimtu nutarimu nutarta taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo J. S. gynėjas advokatas V. D. teismui pateikė atsiliepimÄ dėl nagrinėjamo teikimo, kuriame palaikė Komisijos nutarimÄ ir prašė jį tvirtinti.

Atkreipė dėmesį, kad nuteistasis pataisos namuose elgiasi tinkamai, jis įvykdė visas Komisijos rekomendacijas, už gerÄ elgesį jam nuolat yra leidžiama skambinti žmonai, artimiesiems, suteikiami ilgalaikiai pasimatymai; nuteistasis toliau palaiko glaudžius ryÅ¡ius su artimaisiais; jo pakartotinio nusikalstamumo rizika su kiekvienu vertinimu mažėja; jis nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų. Pažymėjo, kad J. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , yra atlikęs jau 2/3 dalis bausmės. Taip pat nurodė, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, jo dalis apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ padavė gynyba, praÅ¡o nuteistÄ jį iÅ¡teisinti, todėl juo vadovautis negalima.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. S. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybė yra įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje, kur numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte, kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius. Spręsdamas dėl lygtinio paleidimo taikymo, teismas, visų pirma, patikrina, ar nėra aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas.

BVK 158 straipsnio 5 punkto nuostatose yra įtvirtintas draudimas taikyti lygtinį paleidimÄ asmenims, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad lygtinį paleidimÄ taiko teismas, o ne Komisija, Å¡ios įstatymo nuostatos turi reikÅ¡mę bÅ«tent teismo sprendimo priėmimo metu ir teismas privalo Å¡ia nuostata vadovautis ir jÄ taikyti, nepriklausomai nuo to, kada buvo paduotas nuteistojo praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo ar priimtas Komisijos nutarimas (Kauno apygardos teismo nutartys Nr. 1S-213-327/2016, 1S-2-383/2019).

Bylos duomenimis, nuteistajam J. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymo pradžia – 2018 m. sausio 15 d., pabaiga – 2019 m. balandžio 13 d., neatliktos bausmės dalis 2019 m. sausio 10 d. – 3 mėnesiai 3 dienos. Komisijos nutarimas buvo priimtas 2019 m. sausio 14 d., o bylos medžiaga, atsiųsta teismui iš Vilniaus pataisos namų, Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta 2019 m. sausio 18 d.

Akivaizdu, kad sprendžiant J. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teisme, tiek Komisijos nutarimo priėmimo ir bylos medžiagos gavimo teisme metu iki J. S. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos buvo likę mažiau nei 3 mėnesiai, todėl J. S. negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo pagrindu. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nuosprendžiu J. S. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å is teismo nuosprendis Å¡iuo metu yra neįsiteisėjęs ir iki Å¡iol nėra pateiktas vykdyti. Šį argumentÄ nurodo ir nuteistojo gynėjas teismui pateiktame atsiliepime praÅ¡ydamas nesivadovauti minėtu nuosprendžiu, kadangi jis dar nėra įsiteisėjęs. Vadinasi, Å¡iuo metu nuteistasis J. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ tik pagal 2017 m. gegužės 31 d. teismo nuosprendį bei 2017 m. lapkričio 10 d. nutartį, todėl tik Å¡ios bausmės pabaigos terminas yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas, priimant Å¡iÄ teismo nutartį.

Dėl Å¡ių priežasčių netvirtintinas Komisijos 2019 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 59-6 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. S. (BVK 158 str. 5 p., BPK 360 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : nepatvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2019 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 59-6 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. (J.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Norvilienė