8be2bfe6-216e-4cf9-889b-c6affb980aea · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1013-322/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21328-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1;

(S)

1.1.9.3;1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 29 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant T. Z.,

dalyvaujant prokurorei D. V.,

kaltinamajam S. N., jo gynėjui P. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ( gyvenamoji vieta nedeklaruota), nevedęs, iÅ¡silavinimas-aukÅ¡tesnysis, dirba R. K. Å«kyje, Å«kio darbininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis S. N. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2023 m. birželio 11 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), kelyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-11 17:28 val., nustatytas 2,68 promilių girtumas, 17:52 val., nustatytas 2,95 promilių girtumas) vairavo automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2023 m. birželio 11 d., pietų metu, savo automobiliu Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko pas giminaitį į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , su giminaičiu abu iÅ¡gėrė 6 „bambalius“ stipraus alaus, jautėsi apsvaigęs, bet nutarė važiuoti į namus. Pakeliui sumanė apsisukti, grįžti pas giminaitį, bet nepavyko, nes Å¡alikelėje „pasikabino“. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, patikrino ir nustatė jam neblaivumÄ , paėmė jo automobilį. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. birželio 11 d. pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ PRÄ®R ROIK (duomenys neskelbtini), nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), rado automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo įvažiavęs į pakelės griovį. Automobilio vairuotojui S. N. pirmu pÅ«timu 17.28 val. buvo nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumo laipsnis, praėjus 24 min., antru pÅ«timu 17.52 val., nustatytas 2,95 promilių girtumas. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 10-12)

PRÄ®R iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2023 m. birželio 11 d.17:03 val. gautas pranešėjo A. J. praneÅ¡imas, kad kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), matė vairuotojÄ su automobiliu AUDI, kuris neblaivus, įstrigęs ant kelio „stovi skersai“ (b. l. 5-9).

ApžiÅ«ros protokoluose, fotolentelėse nurodyta, kad atvykus į įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), matomas žvyru grįstas kelias, ant kelio, kairėje pusėje matomas pilkos spalvos automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinė dalis yra griovyje, priekinė dalis ant kelio, kelio statiniai ir sankasa nesugadinti. ApžiÅ«rint automobilį matoma, kad yra apgadintas priekinis buferis, įskilęs priekinis stiklas, iÅ¡sileidusi priekinė kairės pusės padanga, iÅ¡daužtas galinis deÅ¡inės pusės žibintas, apgadintas galinis buferis. (b. l. 13-15, 16-18, 19-21,22-32).

2023 m. birželio 11 d. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad S. N. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Prietaisu Alcotest 7510, ARKB-0210, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu 17:28 val. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 17:52 val. nustatytas 2,95 promilių neblaivumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko pasirašytinai (b. l. 36).

VĮ „Regitra“ duomenys, registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. N.( b.l.42, 47).

IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo ( paėmimo) akto matosi, kad automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-11 nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).( b.l.37)

Byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. N. vairavo transporto priemonę - automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai pirmu tikrinimu nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,95 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. N. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad S. N. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neblaivumo tikrinimo rezultatų neginčijo, nusikalstama veika materialinė žala nėra padaryta, byloje nėra jokios kaltinamojo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, jis yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, todėl tikslinga paskirti jam baudÄ .

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra bÅ«tinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę( neteistas, nebaustas), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones, kurios terminas nustatomas trumpesnis nei įstatyme numatytas vidurkis. Vairavimo teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, t. y. nuo 2023 m. birželio 12 d. (b. l.67-69).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. N. nusikaltimÄ padarė panaudodamas savo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas - paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. S. N. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kaltinamojo turtinė padėtis nėra sunki, jis yra jauno amžiaus, darbingas, todėl iÅ¡ jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ VGTP pažymÄ - 60 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio - 3000 Eur( trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti  40 (keturiasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti S. N. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2( dvejus ) metus. Vairavimo teisės atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 12 d.

- automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Nustatyti, kad S. N. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomus dokumentus: automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti su konfiskuotina transporto priemone; vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti VÄ® „Regitra“.

Priteisti valstybei iš S. N. 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( įmokos kodas 5630).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė