Legislator Case Law & Legislation
8be0d2a7-e2a6-4e3c-819a-dc9bb90d671f AI generated

8be0d2a7-e2a6-4e3c-819a-dc9bb90d671f · Utenos apylinkės teismas

Case Number 8be0d2a7-e2a6-4e3c-819a-dc9bb90d671f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10. žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

8be0d2a7-e2a6-4e3c-819a-dc9bb90d671f · Utenos apylinkės teismas: Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10. žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
accident consequences traffic accident liability infringement committed negligently accident insurer bicycle accident traffic violation
AI generated
e54fcbd3-8d7a-4703-bbb7-e5b8233786ea
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c598327a-dc88-488e-9917-a2cb295ac3ed
S., jo atstovui adv. K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :    V. S. 2016 m. gegužės 28 d., 22 val. 37 min., Trakų r. sav., Valų k.
25599783-8960-482f-931f-3a1ce074cb53
       Baudžiamoji byla Nr.
e0b846a8-cb2a-4bff-acf4-73adf1c7abe6
? Administracinio nusižengimo byla Nr.
2810b273-5bde-4c61-babb-1f4966995b93
ATP byla Nr. A2.6.-917-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00597-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Z., jo atstovei advokato padėjėjai A. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Kauno A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-458-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10.

(S)

ROIK :20118013604

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 22 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

Dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė :

S. L. 2020-06-29 apie 8:11 val. Visagine, gretutine Taikos prospektui gatve, ties pastatu pažymėtu adresu Taikos pr. 15, vairuodamas dviratį nepasirinko saugaus važiavimo greičio ko pasėkoje atsitrenkė į kelkraštyje stovinti automobilį TOYOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį ir dviratį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu automobilio savininkui padaryta 2345,60 Eurų žala.

S. L. paaiÅ¡kino kad tikrai važiavo dviračiu nurodytoje vietoje. Leidžiantis nuo kalniuko nutrÅ«ko dviračio grandinė, todėl negalėjo sustabdyti dviračio ir atsitrenkė į automobilį. IÅ¡sigandęs iÅ¡ įvykio vietos pabėgo. Supranta, kad padarė pažeidimÄ dėl to gailisi.

S. L. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 23-24), policijos pareigūnės Veronikos Piuke tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), įvykio vietos apžiūros protokolu ir schema (b.l. 2-4) vaizdo įrašu (b. l. 6.) , pažeidėjo paaiškinimais ( b.l. 12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: už panašų nusižengimÄ (ANK 428 straipsnio 3d. ) baustas 2019 kovo 27 d., į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: įvykį sukėlė vairuodamas dviratį. Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį ir 428 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda, kuri artima sankcijoje nustatytam baudos minimumui.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 45 Eurų baudÄ .

S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 900 Eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtÄ sias bausme subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ -baudÄ 900 Eurų.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 L. B., AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 20118013604.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas