8be0d2a7-e2a6-4e3c-819a-dc9bb90d671f · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10. žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanÄiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generated8be0d2a7-e2a6-4e3c-819a-dc9bb90d671f · Utenos apylinkÄs teismas: Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10. žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanÄiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15-458-724/2020
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10.
(S)
ROIK :20118013604
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugsÄjo 22 d.
Visaginas
Utenos apylinkÄs teismo Visagino rÅ«mų teisÄjas Giedrius Avinas,
Sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Zitai StankeviÄienei,
Dalyvaujant vertÄjai Nadeždai Gruzdevai,
žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanÄiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dÄl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.
Teismas,
n u s t a t Ä :
S. L. 2020-06-29 apie 8:11 val. Visagine, gretutine Taikos prospektui gatve, ties pastatu pažymÄtu adresu Taikos pr. 15, vairuodamas dviratį nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio ko pasÄkoje atsitrenkÄ Ä¯ kelkraÅ¡tyje stovinti automobilį TOYOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį ir dviratį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu automobilio savininkui padaryta 2345,60 Eurų žala.
S. L. paaiÅ¡kino kad tikrai važiavo dviraÄiu nurodytoje vietoje. Leidžiantis nuo kalniuko nutrÅ«ko dviraÄio grandinÄ, todÄl negalÄjo sustabdyti dviraÄio ir atsitrenkÄ Ä¯ automobilį. IÅ¡sigandÄs iÅ¡ įvykio vietos pabÄgo. Supranta, kad padarÄ pažeidimÄ dÄl to gailisi.
S. L. kaltÄ, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 23-24), policijos pareigÅ«nÄs Veronikos Piuke tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl KET pažeidimo (b. l. 1), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir schema (b.l. 2-4) vaizdo įraÅ¡u (b. l. 6.) , pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais ( b.l. 12).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltÄ dÄl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: už panašų nusižengimÄ (ANK 428 straipsnio 3d. ) baustas 2019 kovo 27 d., į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: įvykį sukÄlÄ vairuodamas dviratį. Ä®vertinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį ir 428 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda, kuri artima sankcijoje nustatytam baudos minimumui.
Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 45 Eurų baudÄ .
S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 900 Eurų baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtÄ sias bausme subendrinti ir skirti galutinÄ nuobaudÄ -baudÄ 900 Eurų.
Patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 L. B., AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 20118013604.
IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokÄta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus.
TeisÄjas Giedrius Avinas