8be08f0a-79b2-4b60-afb0-2f9563401892 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1193-949/2020

Proceso Nr. 4-06-3-01096-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

(S)

1.5.1.; 1.5.4.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 20122144205

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. (K. R.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. R. 2020 m. rugsėjo 4 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. MD-LM00-ANR_P-1326-2020 už tai, kad 2020 m. rugsėjo 4 d. 20.04 val. muitiniam patikrinimui buvo sustabdytas lengvasis automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvija). Patikrinus vairuotojo Rusijos piliečio K. R. asmeninius daiktus, rastos gabenamos nepaženklintos Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtintu pavyzdžiu specialiais ženklais – banderolėmis 1780 vnt. cigarečių be importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, kurių vertė 330,19 Eur. Å ioms prekėms K. R. akcizų, muitų ir PVM sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė, taip pažeidė „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 3.3, 3.4 punktus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

K. R. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jame nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo nurodyta, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. R. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

K. R. kaltė padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Jam skirtina administracinė nuobauda.

K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti K. R. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, 2020 m. rugsėjo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 1780 (vienas tūkstantis septyni šimtai aštuoniasdešimt) vienetų cigarečių „Winston Blue“, 330,19 Eur vertės, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

K. R. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 20122144205 ir įmokos kodÄ 1001.

2020 m. rugsėjo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 1780 (vienas tūkstantis septyni šimtai aštuoniasdešimt) vienetų cigarečių „Winston Blue“, 330,19 Eur vertės, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė