8bdfd768-75be-4852-894d-c60ec9e753db · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-724-496-2010Teisminio proceso Nr.4-23-3-00769-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.3., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. spalio 22d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui R. M., išnagrinejusi R. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancio P. R. individualioje imoneje „Agrotech“ statybininku, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             R. M. 2010 metu spalio 20 diena 16 28 val. Kelmeje, Birutes gatveje neblaivus – lengvo girtumo laipsnio 0,45 promiliu – vairavo transporto priemone – automobili VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini) priklausanti J. P. R., tuo pažeide ATPK 126str.1d.              Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo R. M. kaltu prisipažino visiškai, labai gailisi. Nurode, kad mineta diena buvo išgeres stikline alaus ir prireike važiuoti paimti dokumentus ir i banka, nesijaute apsvaiges.

Prašo neatimti teises vairuoti, nes jam dažnai tenka važineti i Vilniu gydant savo neigalu iš vaikystes vaika. Kalte irodyta administracineje byloje surinkta medžiaga.             Iš asmens blaivumo testo (l.4) matyti, kad 2010m. spalio 20 diena 16 28 val. R. M. nustatytas 0,45 promiliu girtumas. R. M. nušalintas nuo transporto priemones vairavimo (l.5).R. M. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir labai gailisi. Sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta.Iš aptartu irodymu matyti, kad R.

M. nustatytas neblaivumas labai nedaug viršija neblaivumo riba, kuriai esant asmuo dar gali vairuoti, jis labai gailisi, dirba, vairuoja transporto priemones 24 metus ir jokiu pažeidimu nera padares, jokiu administraciniu nuobaudu neturi, todel daroma išvada, kad R. M. atsitiktinai ir neapgalvotai padare ši pažeidima, vairavimo teises atemimas jam gali apsunkinti jo neigalaus sunaus gydymo galimybes, todel tikslinga taikyti ATPK 30 1 str. ir neskirti jam atemimo teises vairuoti transporto priemones, paskiriant vidutinio griežtumo straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p., 2p. teiseja n u t a r e : R. M. pagal Lietuvos ATPK 126 str.1d., taikant ATPK 30 1 str., paskirti bauda 1300 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu).              Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                 Daiva Valciukiene