8bdf97a0-e7fd-4aa3-a326-b430b52f2ef6 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-266-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01827-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. A. (V. A.) vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus: jis 2020 m. sausio 12 d., apie 17.25 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,12 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. sausio 12 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tikslaus adreso neatsimena, draugo namuose vartojo alkoholį. Vartojo degtinę, išgėrė butelį degtinės keturiese. Apie 17.20 val. išėjo iš draugo namų, kadangi nesijautė smarkiai apgirtęs ir prastai, nusprendė grįžti namo jo sugyventinei N. B. nuosavybes teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Jam vairuojant šį automobilį ir važiuojant (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, galimai kaip ir nurodyta įtarime, ties (duomenys neskelbtini) namu, jį sustabdė iÅ¡ galo privažiavęs policijos tarnybinis automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais. Jis, pamatęs, kad jį stabdo policijos pareigÅ«nai, automobilį sustabdė. Prie jo priėjo pareigÅ«nas, kuriam pateikė vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Tada policijos pareigÅ«nas patikrino alkoholio matuokliu jo blaivumÄ , pirmo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas.

Po pirmojo pÅ«timo pareigÅ«nas pasakė, kad reikės girtumÄ tikrintis praėjus dar 15 minučių. TÄ 15 minučių iki antrojo patikrinimo jis nieko negėrė, nevalgė ir nerÅ«kė. Antrojo girtumo tikrinimo metu jis įpÅ«tė 2,12 promilių. Toks kartas, kuomet vairuoja neblaivus, yra pirmas ir paskutinis jo gyvenime, dėl tokio poelgio jis labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų, yra teistas, nebaustas administracine tvarka. Pasielgė labai neapgalvotai ir spontaniÅ¡kai.

Kad vairuos neblaivus, jo sugyventinė Nijolė tikrai nežinojo, jis jai apie tai nieko nesakė. Sutinka, kad byla esant galimybei bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, dėl siÅ«lomos bausmės ir dydžio sutinka. PraÅ¡o esant galimybei paskirtÄ baudÄ sumokėti per metus laiko, kadangi Å¡iuo metu nedirba ir gauna mažas pajamas (61-63, 84 b. l.). Be kaltinamojo V. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ 2020 m. sausio 12 d. liudytojos P. P. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad patruliuojant kartu su specialistu M.R., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pamatė kaip automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuodamas dideliu greičiu, užvažiavo ant saugumo salelės, po ko įjungęs atbulinės eigos pavarÄ nuvažiavo nuo saugumo salelės ir pradėjo Å¡alintis.

Kadangi, kilo įtarimų, kad vairuotojas gali būti neblaivus, panaudojus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius su garsiniu signalu, automobilis buvo sustabdytas apie 17.25 val. prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, esančio (duomenys neskelbtini). Išsiaiškinta, kad automobilį vairavo V. A.. 17.27 val. alkoholio matuokliu, ,,Alcotest“ Nr. 7510 Nr. ARKA-0012, metrologinės patikros Nr. 1088710, nustatyta 2,15 promilės neblaivumas. 17.45 val. nustatytas 2,12 promilės neblaivumas. Automobilis apžiūrėtas, nufotografuotas, nufilmuotas, surašytas neblaivumo nustatymo aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo.

Automobilis nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę. V. A. pristatytas į Klaipėdos AVPK budėtojų dalį. Filmuota Body kameromis Nr. AAE6 ir Nr. FE7B (21-24 b. l.). Iš 2020 m. sausio 12 d. liudytojos N. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2020 m. sausio 12 d. naktį, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šventė gimtadienį. Svečiuose buvo geras draugas V. A. ir dvi sesės su vyrais. V. A. buvo blaivus, tačiau nenorėdamas pyktis su jos sesers vyru, nusprendė važiuoti į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Jis iÅ¡važiavo jai nuosavybes teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini) C180“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo kartais jie kartu važiuodavo apsipirkti, leisdavo jam juo naudotis. Ryte atsikėlus, V. A. namuose nebuvo, ji visÄ dienÄ miegojo. 2020 m. sausio 12 d. vakare iÅ¡ sesers sužinojo, kad V. A. sulaikė už tai, kad jis 2020 m. sausio 12 d., apie 17.30 val., vairavo automobilį neblaivus. Apie tai, kad jis vairuos automobilį bÅ«damas neblaivus, nieko neįtarė, jam to tikrai nebÅ«tų leidusi daryt, jis iÅ¡ namų iÅ¡vyko blaivus.

Su V. A. yra pažįstami apie metus, jis dažnai bÅ«na jos namuose ir nakvoja, jis norėtų su ja draugauti, tačiau ji neskuba, V. A. yra geras ir darbÅ¡tus žmogus, padeda jai buityje, paremontuoti jos butÄ . V. A. alkoholiu nepiktnaudžiauja, neseniai iÅ¡silaikė vairavimo teises ir jÄ vežiojo, kur reikėjo. PraÅ¡o jai grÄ Å¾inti jai nuosavybes teise priklausantį automobilį, kadangi jis reikalingas jos Å¡eimai, transporto priemone naudojasi jos sÅ«nus, grįžęs iÅ¡ Å vedijos (27-30 b. l.).

IÅ¡ 2020 m. sausio 12 d. Klaipėdos apskrities VPK neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. A. buvo nustatyti neblaivumo požymiai, alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 ARKA-0012“ 17.27 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas, o 17.45 val. nustatytas 2,12 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais V. A. sutiko pasiraÅ¡ydamas akte (9 b. l.). IÅ¡ 2020 m. sausio 12 d. Klaipėdos apskrities VPK apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, automobilis „(duomenys neskelbtini) C180“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas ir priverstinai nuvežtas į (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad ant automobilio kėbulo didesnių kėbulo defektų nesimato, prietaisų skydelyje matoma rida - 180144, automobilio salone ir bagažinėje ypatingų požymių nepastebėta (13-15 b. l.). Iš 2020 m. sausio 13 d. Klaipėdos apskrities VPK kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas pareigūnų „Body“ kamera. Įraše užfiksuota, kaip sustabdytas vairuotojas atsakinėja į pareigūnų klausimus, užfiksuota, kaip alkoholio matuokliu tikrinamas neblaivumas du kartus.

PirmÄ kartÄ nustatomas 2,15 promilių neblaivumas, patikrinus po 15 minučių nustatomas 2,12 promilių neblaivumas. Užfiksuota, kaip pareigÅ«nai testuoja vairuotojÄ (16-18 b. l.). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, gamybos periodo 2002-2008 m., pasirinkti 2003 m., vidutinė kaina (be PVM) 2224 Eur (31 b. l.). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valdytoja ir savininkė yra N. B. (32 b. l.).

IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LEM Nr. 698 kopijos matyti, kad 2019 m. gruodžio 31 d. N. B. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur (34 b. l.). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK nutarimo grÄ Å¾inti daiktus ir pakvitavimo matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 13 d. grÄ Å¾intas N. B. (35-36, 37-38 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ , mieste vairavo automobilį sekmadienio pavakarę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių. Kita vertus, kaltinamasis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teistumas už ankstesniais teismo procesiniais sprendimais paskirtas bausmes iÅ¡nykęs, galiojančių administracinių nuobaudų jo atžvilgiu nėra, informacijos apie darbo veiklÄ nepateikta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama Å¡velniausia BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jos dydį, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. Atsižvelgiant į tai, kad V. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,12 promilių girtumas), sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia specialia teise, nustatant didesnį už BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytÄ minimumÄ jo terminÄ .

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti;

2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaip jau minėta, V. A. sekmadienio pavakarę vairavo automobilį mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 2,12 promilių girtumas), taip sukeldamas akivaizdžiÄ grėsmę eismo saugumui. Todėl automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi bÅ«ti konfiskuojamas kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo iÅ¡vis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas. Tačiau iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini) “, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. B., iÅ¡ kurios parodymų matyti, kad V.

A. pasiėmęs automobilio raktus kažkur išėjo, tuo metu jisai buvo blaivus, bent jai nekilo įtarimas, jog jisai galėtų bÅ«ti gėręs alkoholio. Byloje taip pat nėra duomenų, kad N. B. bÅ«tų žinoma, jog V. A., naudodamasis minėta transporto priemone, darys nusikaltimÄ . Taigi, konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), natÅ«ra nėra galimybės, tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ V. A. iÅ¡ieÅ¡koma Å¡io automobilio vertė, kuri nustatoma pagal N. B. pateiktoje 2019 m. gruodžio 31 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«roje nurodytÄ automobilio pirkimo kainÄ , t. y. 2 500 eurų. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

A. (V. A.) galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 eurų) baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. sausio 12 d. 17.25 val. iki 2020 m. sausio 13 d. 13.23 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis V. A. (V. A.) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, yra 38 MGL (1 900 eurų).

Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, V. A. (V. A.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ V. A. (V. A.) iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 2 500 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų).

V. A. (V. A.) paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. V. A. (V. A.) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti V. A. (V. A.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus