8bdf59f3-e493-4200-b048-402a344834d7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-864-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00752-2014-8Procesinio sprendimo kategorija39.4 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 19 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, n u s t a t ė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje M. K. 2014 m. gruodžio 12 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-23000343-14 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. už tai, kad 2014 m. gruodžio 11 d., 20.24 val., Rokiškio rajone, kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 31.2 kilometre jis vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Megane“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2.20 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, sankryžoje iÅ¡ Å¡autinio kelio į pagrindinį, sukdamas į kairę, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino sau priklausantį automobilį. Automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu. Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226 punktų reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui teisingam protokolo suraÅ¡ymui ir veikos kvalifikavimui.ATPK 280 str. 2 p. numato, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas, be kitų straipsnių, suraÅ¡ytas pažeidus ATPK 129 straipsnį, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Tokia veika užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-448-128/2011 M.

K. nubaustas už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 4500 Lt bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2011 m. rugpjūčio 8 d. Pažymėtina, kad ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažymoje apie galiojančias nuobaudas duomenų, jog 2011-07-18 nutarimu už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirta 4500 Lt bauda sumokėta, nėra, todėl nutarimas laikytinas galiojančiu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra pažymėjęs, kad vienas iÅ¡ požymių siekiant asmens veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str. straipsnį tas, jog bÅ«tina nustatyti, kad už ankstesnįjį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-07-30 nutartis byloje Nr. N575-312/2012, 2011-02-04 nutartis byloje Nr. N62-2588/2011 ir kt.).

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad pagal turimus duomenis 2014 m. gruodžio 11 d. M. K. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , todėl M. K. veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo požymius.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (ATPK 260 str.), tai yra byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Perkvalifikuoti veikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu į kitÄ straipsnį, numatantį administracinę atsakomybę už padarytÄ veikÄ , jei norimo perkvalifikuoti pažeidimo esmė protokole nėra suformuluota, teismas negali, kadangi minėta teisės norma negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teisę patraukti administracinėn atsakomybėn asmenį už pažeidimus, kurie nebuvo įvardinti ir teisiÅ¡kai kvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo protokole. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų galima, kai jo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).Å iuo atveju darytina iÅ¡vada, kad teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytos aplinkybės (ankstesnis M.

K. baustumas pagal ATPK 129 str.), galinčios apspręsti veiksmų kvalifikavimÄ ir Å¡io trÅ«kumo, sunkinančio traukiamo asmens atsakomybėn padėtį, teismas negali iÅ¡taisyti savo iniciatyva. Todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas M. K. suraÅ¡ytas netinkamai. Protokole esantys trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdantys toliau nagrinėti bylÄ , todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui teisingam pažeidimo aplinkybių nustatymui bei veikos kvalifikavimui, protokolui patikslinti.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 280, 283, 284 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje M. K. 2014-12-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-23000343-14, grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui bei veikos kvalifikavimui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          /paraÅ¡as/                                        Malvyra Bučienė