2022-01-24 Nr. BB-443-1-01-1-29992-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-6284/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29992-2020-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo G. A. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 6 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis G. A. prašo dėl vagystės iš nukentėjusiajam V. A. A. priklausančio garažo jį išteisinti, panaikinti priteistą atlyginti nukentėjusiajam žalą, pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnį, sušvelninti bausmes.

Kasatorius nurodo, kad jis nepagrįstai apkaltintas daiktų vagyste iš garažo, visi daiktai buvo automobilyje. Nukentėjusiojo V. A. A. patirta žala neatitinka tiesos, yra per didelė, nukentėjusiajam buvo sumokėta jo močiutės ir brolio. Kasatorius sutiko su žala tik tuo atveju, jeigu, pritaikius BK 38 straipsnį, jis būtų atleistas nuo bausmės. Apygardos teismas bylą išsprendė šališkai, jam nebuvo neužtikrinta teisė į gynybą. Be to, nuteistasis yra ligonis, turi problemų dėl svaigalų vartojimo, turi rūpintis ligota vieniša močiute.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius nesutinka su jo nuteisimu už daiktų vagystę iš garažo ir prašo dėl šios veikos jį išteisinti, taip pat ginčija iš jo nukentėjusiajam priteistą žalą (be kita ko, dėl žalos atlyginimo tarp nuteistojo ir nukentėjusiojo V. A. A. 2021 m. vasario 18 d. buvo sudaryta taikos sutartis dėl civilinio ieškinio atlyginimo tvarkos ir sąlygų, kuri patvirtinta teismo). Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Nuteistojo apeliacinio skundo turinys patvirtina, kad G. A, kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo bei nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir priteistos atlyginti žalos neginčijo, o apeliacinės instancijos teismas tokių klausimų nenagrinėjo, taigi minėti kasatoriaus keliami klausimai negali būti nagrinėjami ir kasacine tvarka (BPK 367 straipsnio 3 dalis).

Savo apeliaciniu skundu nuteistasis prašė taikyti BK 38 straipsnį ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais arba skirti jam švelnesnę bausmę. Kaip matyti iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, dėl BK 38 straipsnio nuostatų netaikymo išsamiai pasisakyta nutarties 9-13 punktuose, dėl bausmės sušvelninimo negalimumo – 14-22 punktuose. Kasaciniame skunde nėra nurodyta jokių argumentų, kuriais teisės taikymo aspektu būtų skundžiamos apeliacinės instancijos teismo išvados, taip pat nėra ir argumentų dėl galimai šio teismo padarytų esminių proceso teisės pažeidimų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde nėra jokių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą skiriant nuteistajam bausmę.

Skunde nuteistasis pasisako ir apie jo atžvilgiu 2019 m. rugpjūčio mėn. policijos pareigūnų atliktus neteisėtus veiksmus patalpinant jį psichiatrinę ligoninę, taip pat neteisėtus pareigūnų veiksmus jam atliekant bausmę Alytaus pataisos namuose. Šie teiginiai yra nesusiję su baudžiamąja byla, kurioje priimti teismų sprendimai yra kasatoriaus skundžiami. Taigi minėti argumentai nesudaro apskundimo pagrindo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko.

Pasisakant dėl kasatoriaus teiginio, kad tyrėjos pageidavimu buvo pakeista teisėja nagrinėjant kasatoriaus bylą Kauno apygardos teisme, pažymėtina, kad teisėja D. Šiugždinytė Lietuvos Respublikos Prezidento 2021 m. gegužės 11 d. dekretu Nr. 1K-604 buvo atleidžiama iš Kauno apygardos teismo teisėjo pareigų. Dėl šios priežasties Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko D. Kantaravičiaus 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi vietoje minėtos teisėjos į teisėjų kolegijos sudėtį buvo paskirta teisėja J. Vasiliauskienė (7 t., b. l. 42).

Nuteistasis taip pat teigia turintis problemą dėl priklausomybės nuo svaigalų ir išsako norą gydytis. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. A. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu užtikrinti jam reabilitaciją nuo svaigalų priklausomybės. Dėl šio prašymo yra priimta Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 10 d. nutartis (kuri Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi palikta nepakeista) išaiškinant, kad šiuo klausimu nuteistasis turėtų kreiptis į pataisos įstaigos, kurioje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, administraciją, kadangi teismas tokių klausimų nesprendžia.

Pažymėtina, kad atliekančių laisvės atėmimo bausmę nuteistųjų, kurie serga priklausomybės ligomis, gydymas yra organizuojamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 175 straipsnio nuostatomis. Pagal šio straipsnio 1 dalį pataisos įstaigos administracija privalo vykdyti švietėjišką, aiškinamąją ir kitokią prevencinę veiklą, skatindama nuteistuosius atsisakyti vartoti tabako gaminius, alkoholį ir narkotines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas, ir užtikrinti reikiamas sąlygas priklausomybės ligomis sergantiems nuteistiesiems gydytis nuo šių ligų. Pagal Priklausomybės ligomis sergančių nuteistųjų gydymo laisvės atėmimo vietose tvarkos (patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. 118/V-234) nuostatas, pacientų gydymui laisvės atėmimo vietose steigiamas reabilitacijos centras (4 punktas); reabilitacijos centre atliekamas stacionarinis ar ambulatorinis gydymas pagal priklausomybės ligomis sergančių nuteistųjų reabilitacijos programas, kurios derinamos su toje vietovėje esančiais priklausomybės ligų specialistais (6 punktas); pacientai į reabilitacijos centrą nukreipiami pagal atrankos reabilitacijai kriterijus, jeigu jie raštu pareiškia norą atsisakyti žalingų įpročių ir yra pataisos įstaigos, kurioje jie atlieka laisvės atėmimo bausmę, gydytojo psichiatro, psichologo ir būrio auklėtojo rekomendacijos, kurioms pritarė pataisos įstaigos administracija (8 punktas). Taigi nuteistasis dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų turėtų raštu kreiptis į pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę, administraciją.

Be to, kasaciniame skunde netinkamai suformuluotas kasatoriaus prašymas, nes jis neatitinka bent vieno iš BPK 382 straipsnio 2-6 punktuose nustatytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų (kasacinės instancijos teismo sprendimų, priimamų išnagrinėjus kasacinę bylą).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas nuteistojo G. A. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė