8bde8891-b134-42bd-a978-e279c7779477 · Kauno apygardos teismas

                                                                                   Byla Nr. 1S-1437-530/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01158-2013-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.2.4.3; 2.12.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 13 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, nerengdama teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-426-448/2016 perduota prokurorui.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai pareikÅ¡ti taip:1.1.G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi duomenys neskelbtini)., gyvenanti duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, netekėjusi, bedarbė, registruota Darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo kaltinama tuo, kad ji, veikdama bendrininkų grupėje su J. P. ir T. J., turėdama vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ , veikdama iÅ¡ankstine tiesiogine tyčia keliems nusikaltimams, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent ji, veikdama kartu su J.

P., T. J., iÅ¡ anksto susitarę daryti kelias nusikalstamas veikas, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus), neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ bankas informacinės sistemos https://seb.lt/, pažeisdama AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, numatančias teisę prisijungti prie Å¡ios sistemos tik Å¡io banko klientams, sudariusiems su AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sutartis, kurie identifikuojami pagal jiems suteiktus prisijungimo vardÄ , slaptažodį, kodus, prie I.

K. AB „SEB banke“ esančių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. banko sÄ skaitose bei apgaule įgijo svetimÄ I. K. turtÄ â€“ pinigus. T. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę duomenys neskelbtini) pataisos namuose adresu duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 6 d. 17.08 val., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai I. K. į buto stacionarų telefonÄ Nr. duomenys neskelbtini) bei, prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, apgaulės bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiosios I.

K. iÅ¡viliojo prisijungimo prie jos AB „SEB banke“ esančių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) internetinės bankininkystės duomenis – asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus); po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., bÅ«damas duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu duomenys neskelbtini) panaudojęs I. K. AB „SEB banke“ suteiktus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus), per interneto prieigÄ neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos https://seb.lt prie I. K. internetinės bankininkystės, inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), t.y.:T.

J. 2013 m. balandžio 6 d., 18.35 val. iÅ¡ I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ T. J. 2013 m. balandžio 6 d., 18.39 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); po ko J. P. 2013 m. balandžio 6 d., 18.41 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 2 000 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., 2013 m. balandžio 6 d., 18.44 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 Lt į nukentėjusiosios I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J., 2013 m. balandžio 6 d., 18.46 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini); po ko J. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 6 d., 18.48 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini), per du kartus iÅ¡grynino po 2 000 Lt (viso 4 000Lt);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., 2013 m. balandžio 6 d.18.50 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 6 d. 18.55 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 1 000 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.56 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O.

P. į Alytaus pataisos namų AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.25 val., iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.27 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J.

P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.31 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.35val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O. P. į duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt, 08.38 val. bankomate duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt ir 1 000 Lt, 08.50 val. bankomate duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt.tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T.

J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.08 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 Lt į I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.11val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.13 val. iÅ¡ I.

K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.14 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.16 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J.

P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.21 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt K. B. į Alytaus pataisos namų AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).po ko J. P., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 8 d. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini) 07.09 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.10 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.10 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.13 val. iÅ¡grynino 500 Lt, 07.13 val. iÅ¡grynino 300 Lt; 15.44 val. bankomate duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 40 Lt.Po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku nenustatytÄ pinigų sumÄ J.

P. perdavė G. G.. 2013 m. balandžio 8 d. G. G. į duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė duomenys neskelbtini) atliekantiems bausmę asmenims: A. V. – 130 Lt, G. V. – 300 Lt, T. J. – 300 Lt, D. J. – 2 995 Lt, A. L. – 780 Lt;Tokiu bÅ«du veikdami bendrininkų grupėje kartu su J. P., T. J., neteisėtai įgiję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei juos panaudoję, neteisėtai prisijungę prie AB „SEB bankas“ informacinės sistemos, neteisėtai inicijavę ir atlikę finansines operacijas, apgaule įgijo svetimÄ nukentėjusiosios I.

K. turtÄ â€“ 24 000 litų (6 950,88 eurų vertės), t. y. G. G. kaltinama pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.1.2.J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs duomenys neskelbtini), nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis duomenys neskelbtini) e, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , paskutinį kartÄ teistas 2015 m. vasario 24 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 225,00 Eur bauda, kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su T.

J., G. G., turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ , veikdamas iÅ¡ankstine tiesiogine tyčia keliems nusikaltimams, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, veikdamas kartu su T. J., G. G., iÅ¡ anksto susitarę daryti kelias nusikalstamas veikas, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus), neteisėtai prisijungė prie AB „SEB“ bankas informacinės sistemos https://seb.lt/, pažeisdamas AB „SEB“ bankas elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, numatančias teisę prisijungti prie Å¡ios sistemos tik Å¡io banko klientams, sudariusiems su AB „SEB“ bankas elektroninės bankininkystės sutartis, kurie identifikuojami pagal jiems suteiktus prisijungimo vardÄ , slaptažodį, kodus, prie I.

K. AB SEB banke esančių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. banko sÄ skaitose bei apgaule įgijo svetimÄ I. K. turtÄ â€“ pinigus.T. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę duomenys neskelbtini), adresu duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 6 d. 17.08 val., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai I. K. į buto stacionarų telefonÄ Nr. duomenys neskelbtini) bei prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju apgaulės bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiosios I.

K. iÅ¡viliojo prisijungimo prie jos AB SEB banke esančių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) internetinės bankininkystės duomenis – asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus);po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T. J., bÅ«damas duomenys neskelbtini), adresu duomenys neskelbtini), panaudojęs I.

K. AB „SEB banke“ suteiktus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus), per interneto prieigÄ neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos https://seb.lt prie I. K. internetinės bankininkystės, inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), t.y.:T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.35 val. iÅ¡ I.

K. AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.39 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko jis (J. P.) 2013 m. balandžio 6 d. 18.41 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 2 000 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., 2013 m. balandžio 6 d. 18.44 val, iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 Lt į nukentėjusiosios I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J., 2013 m. balandžio 6 d. 18.46 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko jis (J. P.), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 6 d. 18.48 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini), per du kartus iÅ¡grynino po 2 000 Lt (viso 4 000Lt);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., 2013 m. balandžio 6 d. 18.50 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 6 d. 18.55 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 1 000 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.56 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O.

P. į Alytaus pataisos namų „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.25 val., iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.27 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J.

P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.31 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į jo (J.

P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.35 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O. P. į duomenys neskelbtini) kokio banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko jis (J. P.), tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt, 08.38 val. bankomate duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt ir 1 000 Lt, 08.50 val. bankomate duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt.tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T.

J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.08 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 Lt į I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.11val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.13 val. iÅ¡ I.

K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko: sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.14 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į jo (J. P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.16 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į jo (J.

P.) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.21 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt K. B. į duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).;po ko jis (J. P.), tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 8 d. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate duomenys neskelbtini) 07.09 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.10 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.10 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.13 val. iÅ¡grynino 500 Lt, 07.13 val. iÅ¡grynino 300 Lt, 15.44 val. bankomate duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 40 Lt.Po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku nenustatytÄ pinigų sumÄ jis (J.

P.) perdavė G. G.. 2013 m. balandžio 8 d. G. G. į duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė (duomenys neskelbtini) atliekantiems bausmę asmenims: A. V. – 130 Lt, G. V. – 300 Lt, T. J. – 300 Lt, D. J. – 2 995 Lt, A. L. – 780 Lt;Tokiu bÅ«du veikdami bendrininkų grupėje kartu su T. J., G. G., neteisėtai įgiję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei juos panaudoję, neteisėtai prisijungę prie AB „SEB bankas“ informacinės sistemos, neteisėtai inicijavę ir atlikę finansines operacijas, apgaule įgijo svetimÄ nukentėjusiosios I.

K. turtÄ â€“ 24 000 litų (6 950,88 Eur vertės), t. y. J. P. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.1.3.T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų – paskutinį kartÄ 2011 m. gegužės 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmę subendrinus su 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. P., G. G., turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ , veikdamas iÅ¡ankstine tiesiogine tyčia keliems nusikaltimams, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, veikdamas kartu su J.

P., G. G., iÅ¡ anksto susitarę daryti kelias nusikalstamas veikas, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus), neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ informacinės sistemos https://seb.lt/, pažeisdamas AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, numatančias teisę prisijungti prie Å¡ios sistemos tik Å¡io banko klientams, sudariusiems su AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sutartis, kurie identifikuojami pagal jiems suteiktus prisijungimo vardÄ , slaptažodį, kodus, prie I.

K. AB „SEB banke“ esančių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. banko sÄ skaitose bei apgaule įgijo svetimÄ I. K. turtÄ â€“ pinigus:T. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 6 d. 17.08 val., iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai I. K. į buto stacionarų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju apgaulės bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiosios I.

K. iÅ¡viliojo prisijungimo prie jos AB „SEB banke“ esančių sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) internetinės bankininkystės duomenis – asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį, identifikavimų kodų kortelės kodus);po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) panaudojęs I. K. AB „SEB banke“ suteiktus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (asmens prisijungimo vardÄ , slaptažodį bei identifikavimų kodų kortelės kodus), per interneto prieigÄ neteisėtai prisijungė prie AB „SEB bankas“ elektroninės bankininkystės sistemos https://seb.lt prie I. K. internetinės bankininkystės, inicijavo bei atliko finansines operacijas I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), t.y.:T.

J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.35 val. iÅ¡ I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.39 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P. 2013 m. balandžio 6 d. 18.41 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 2 000 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J., 2013 m. balandžio 6 d. 18.44 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 Lt į nukentėjusiosios I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 6 d. 18.46 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 6 d. 18.48 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini), per du kartus iÅ¡grynino po 2 000 Lt (viso 4000Lt);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ T.

J., 2013 m. balandžio 6 d. 18.50 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 6 d. 18.55 val, iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 1 000 Lt;tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m, balandžio 6 d. 18.56 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O.

P. į (duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.25 val., iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.27 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J.

P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.31 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T.

J. 2013 m. balandžio 7 d. 08.35 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt O. P. į (duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 7 d. 08.33 val. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt, 08.38 val. bankomate (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt ir 1 000 Lt, 08.50 val. bankomate (duomenys neskelbtini) iÅ¡grynino 2 000 Lt;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T.

J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.08 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 6 000 Lt į I. K. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.11 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.13 val. iÅ¡ I.

K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.14 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Lt į J. P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.16 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt į J.

P. AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , T. J. 2013 m. balandžio 8 d. 00.21 val. iÅ¡ I. K. vardu atidarytos AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 000 Lt K. B. į (duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);po ko J. P., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio 8 d. iÅ¡ savo AB „SEB banko“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini) 07.09 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.10 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.10 val. iÅ¡grynino 2 000 Lt, 07.13 val. iÅ¡grynino 500 Lt, 07.13 val. iÅ¡grynino 300 Lt, 15.44 val, bankomate (duomenys neskelbtini), iÅ¡grynino 40 Lt.Po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku nenustatytÄ pinigų sumÄ J.

P. perdavė G. G.. 2013 m. balandžio 8 d. G. G. į (duomenys neskelbtini) AB „SEB banko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė (duomenys neskelbtini) atliekantiems bausmę asmenims: A. V. – 130 Lt, G. V. – 300 Lt, T. J. – 300 Lt, D. J. – 2 995 Lt, A. L. – 780 Lt;Tokiu bÅ«du veikdami bendrininkų grupėje kartu su J. P., G. G., neteisėtai įgiję svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei juos panaudoję, neteisėtai prisijungę prie AB „SEB bankas“ informacinės sistemos, neteisėtai inicijavę ir atlikę finansines operacijas, apgaule įgijo svetimÄ nukentėjusiosios I.

K. turtÄ â€“ 24 000 litų (6 950,88 Eur), t. y. T. J. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį.Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 3 d. nutartimi perdavė baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras S. B. skundžia Å¡iÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje. 3.1.Skunde prokuroras teigia, kad kaltinamasis aktas atitinka BPK 219 str. reikalavimus, nes jame yra nurodyti T.

J., J. P. ir G. G. inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo vieta, laikas, bÅ«das, padariniai, t.y. jame iÅ¡dėstytos visos faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, svarbios teismui sprendžiant Å¡ių asmenų baudžiamosios atsakomybės klausimÄ pagal BK 25 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 183 str. 1 d. 1981 str. 1 d., tik kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo duomenimis. Kaltinamajame akte kaltinimas suformuluotas aiÅ¡kiai, tiksliai apraÅ¡ytos nusikalstamų veikų padarymo veikos, tiksliai, net minučių tikslumu, nurodytas kiekvieno asmens kiekvieno veiksmo atlikimo laikas, aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai iÅ¡dėstyti konkretÅ«s nusikalstamų veiksmų atlikimo bÅ«dai, tiksliai nurodyti atliktų veiksmų padariniai ir veiksmų teisinis kvalifikavimas.

Vertinant BPK 219 str. 3 d. nuostatas ir LAT formuojamÄ praktikÄ matyti, jog baudžiamojo proceso įstatymas iÅ¡ esmės nustato tik kaltinimo turinio reikalavimus, tačiau nėra reglamentuota kaltinime nurodytinų aplinkybių iÅ¡dėstymo tvarka. Pabrėžė, kad kaltinimas Å¡ioje byloje iÅ¡ esmės suformuluotas logiÅ¡kai, tiksliai pagal kaltinamųjų asmenų veiksmų atlikimo laikÄ . Todėl iÅ¡dėstytos aplinkybės tik paneigia Alytaus rajono apylinkės teismo teiginius, jog kaltinamajame akte nusikalstamos veikos apraÅ¡ytos neaiÅ¡kiai, kaltinimai suformuluoti neapibrėžtai, netiksliai, klaidžiai.

Teismo nutartyje iÅ¡dėstyti teiginiai yra abstraktÅ«s, deklaratyvÅ«s, nepagrįsti, todėl ir negali bÅ«ti pagrindu bylÄ perduoti prokurorui.3.2.Teismas skundžiamoje nutartyje taip pat nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu neiÅ¡siaiÅ¡kinta, ar kaltinamoji G. G. suvokė savo veiksmų esmę ir ar galėjo juos valdyti, nes ji buvo gydoma psichiatrijos skyriuje. Nutartyje nurodyta, jog bÅ«tina apklausti specialistÄ siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar G. G. reikalinga skirti psichiatrijos ekspertizę, kadangi gali kilti jos pakaltinamumo klausimas.

Aplinkybė, jog G. G. buvo nustatytas psichikos sutrikimas paaiÅ¡kėjo dar ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu G. G. gebėjimas suprasti ir valdyti savo veiksmus nekėlė abejonių, taip pat tyrimo metu nebuvo gauta duomenų apie įtariamajai anksčiau taikytas priverčiamÄ sias medicinos priemones, nebuvo gauta kitokių duomenų, leidžiančių abejoti įtariamosios psichikos sveikatos bÅ«kle, taip pat ir kiti proceso dalyviai nenurodė aplinkybių, keliančių abejonių dėl įtariamosios psichikos sveikatos.

Kaltinamoji psichikos sveikatos centre buvo gydoma tik 2008 metais ir tik vienÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo abejonių dėl G. G. gebėjimo suprasti ir valdyti savo veiksmus, o teismo iÅ¡ankstinė neargumentuota iÅ¡vada, jog bÅ«tina apklausti specialistÄ dėl tikslingumo skirti psichiatrijos ekspertizę, negali bÅ«ti laikoma BPK 219 str. pažeidimu, tuo labiau negali bÅ«ti BPK 234 str. 2 d. numatytu pagrindu bylÄ perduoti prokurorui.3.3.Nutartyje teismas pažymėjo, kad bylos pirmajame tome nėra vidaus dokumentų apyraÅ¡o, o toks medžiagos pateikimas negalimas, tai apsunkina susipažinimÄ su bylos medžiaga ir dokumentų skelbimÄ bylos nagrinėjimo metu.

Tačiau bylos tome esantys dokumentai yra sunumeruoti, susiÅ«ti, todėl vidaus dokumentų apyraÅ¡o nebuvimas iÅ¡ esmės nedaro neįmanomu dokumentų paskelbimo bylos nagrinėjimo metu. Šį teismo nurodytÄ trÅ«kumÄ laikyti BPK 234 str. 2 d. pagrindu perduoti bylÄ prokurorui yra nepagrįsta. Taigi teismas nutartyje nenurodė aplinkybių, kurios pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ bylos medžiagÄ bÅ«tų svarbios veikos kvalifikavimui ir nebÅ«tų nenurodytos ar neteisingai nurodytos kaltinamajame akte ir teismas negalėtų jų paÅ¡alinti, o tai trukdytų nagrinėti bylÄ .

Esant tokioms aplinkybėms nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad kaltinamasis aktas Å¡ioje byloje turi suraÅ¡ymo trÅ«kumų, kurių teismas negalėtų paÅ¡alinti ir tai trukdytų nagrinėti bylÄ . Prokuroro skundas tenkinamas. Bylos perdavimÄ prokurorui bylos parengimo nagrinėti teisme stadijoje reglamentuoja BPK 234 str. nuostatos. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ .

Teismų praktikoje pripažįstama, kad byla prokurorui gali bÅ«ti perduodama esant trijų sÄ lygų visumai: pirma, kaltinamojo akto turinys neatitinka BPK 219 str. nurodytų Å¡io procesinio dokumento turinio reikalavimų, antra, kaltinamojo akto trÅ«kumai yra tokie, kurių negalima iÅ¡taisyti nagrinėjant bylÄ teisme ir, trečia, kaltinamojo akto trÅ«kumai trukdo teismui nagrinėti bylÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-146/2012; Nr. 2K-222/2013).AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 str. nustatytų reikalavimų, kai jame nenurodytas arba neteisingai nurodytos svarbios veikos faktinės aplinkybės, turinčios atitikti baudžiamajame įstatyme numatytus nusikalstamos veikos sudėties požymius (veikos padarymo vieta, laikas, bÅ«das, padariniai ir kt.

– BPK 219 str. 3 p. pažeidimas); kai kaltinamajame akte nenurodyti BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ veikÄ , dalis ir (ar) punktas, kai taikomas straipsnis susideda iÅ¡ dalių ir (ar) punktų (BPK 219 str. 5 p. pažeidimas) ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-581/2011). Nustatyti kaltinamojo akto trÅ«kumai turi bÅ«ti esminiai. Pažymėtina, kad pagal BPK 369 str. 3 d. esminiais Å¡io kodekso pažeidimais laikytini tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių suvaržomos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės, ar kurie kliudo teismui iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ , ir priimti teisingÄ nuosprendį ar nutartį.Formaliai BPK 219 str. aukÅ¡tų reikalavimų kaltinamojo akto turiniui nėra keliama – nurodomos kaltinamojo akto sudėtinės dalys, nėra reikalaujama iÅ¡samios įrodymų analizės pagrindžiant kaltinimÄ .

Tačiau, kaltinamajame akte nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas turi bÅ«ti tikslus – turi bÅ«ti kiek įmanoma tiksliau nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, bÅ«das, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės. Kaltinamas asmuo negali tinkamai gintis nuo pateikto kaltinimo, jei iÅ¡ kaltinimo turinio neaiÅ¡ku, kokioje vietoje, kokiu laiku ir bÅ«du padaryta nusikalstama veika jam inkriminuojama. Taigi, reikalavimai kaltinamajam aktui iÅ¡ esmės susiję su kaltinamojo asmens teisės į gynybÄ užtikrinimu.AukÅ¡tesnysis teismas, įvertinęs visus baudžiamosios bylos duomenis ir Å¡ioje byloje suraÅ¡ytÄ kaltinamÄ jį aktÄ , konstatuoja, kad jis iÅ¡ esmės atitinka BPK 219 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamajame akte apraÅ¡ant nusikalstamas veikas, yra nurodyti visi reikiami duomenys ir faktinės aplinkybės, pateikta veikų kvalifikacija, kurių padarymu kaltinami G. G., J. P. ir T. J., nurodant BK straipsnius ir jų dalis.Pažymėtina, kad Alytaus rajono apylinkės teismas nutartyje nenurodė tokių objektyvių aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, jog Å¡ioje byloje suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas neatitinka BPK 219 straipsnyje numatytų reikalavimų ar buvo padaryti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai, trukdantys bylÄ nagrinėti teisme.

Nagrinėjamu atveju, aukÅ¡tesnysis teismas sutinka su prokuroro pateikto skundo argumentais, jiems pritaria, ir mano, kad Alytaus rajono apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje nenurodė aplinkybių, kurios pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ bylos medžiagÄ bÅ«tų svarbios veikos kvalifikavimui ir bÅ«tų nenurodytos ar neteisingai nurodytos kaltinamajam akte ir teismas negalėtų jų paÅ¡alinti. Skundžiamoje nutartyje nurodytas trÅ«kumas dėl to, kad T. J., J. P. ir G. G. inkriminuoti kaltinimai pagal BK 198 1 str. 1 d., tačiau iÅ¡ inkriminuotų veikų apraÅ¡ymo neaiÅ¡ku, kuo Å¡i nusikalstama veika pasireiÅ¡kė, kaip kiekvienas iÅ¡ Å¡ių asmenų susijęs su Å¡ia veika ir koks jo vaidmuo Å¡iame nusikaltime.

Tačiau nurodytas kvalifikavimas ir visos esminės aplinkybės yra pateiktos pagal byloje esančius duomenis, o teismui kylantys neaiÅ¡kumai gali bÅ«ti paÅ¡alinami ir bylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs, kad byloje yra pažyma ( t. 4, b. l. 109) apie tai, kad G. G. gydėsi psichiatrijos skyriuje, sprendė, jog ikiteisminio tyrimo metu turėjo bÅ«ti iÅ¡siaiÅ¡kinta, ar G. G. suvokė savo veiksmų esmę ir ar galėjo juos valdyti, dėl Å¡ios priežasties, apylinkės teismo vertinimu, buvo bÅ«tina apklausti specialistÄ siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar G.

G. reikalinga skirti psichiatrijos ekspertizę, kadangi gali kilti jos pakaltinamumo klausimas. Tačiau iÅ¡ prokuroro skundo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo kilę jokių abejonių dėl G. G. gebėjimo suprasti ir valdyti savo veiksmus, todėl visiÅ¡kai sutiktina, kad byloje esanti pažyma, jog G. G. 2008 m. vienÄ dienÄ buvo gydoma psichikos sveikatos centre negali bÅ«ti BPK 234 str. 2 d. numatytu pagrindu bylÄ perduoti prokurorui. Bylos perdavimo prokurorui pagrindu taip pat negali bÅ«ti vidaus dokumentų apyraÅ¡o 1-ame tome nebuvimas, nes Å¡is raÅ¡tvedybos reikalavimų pažeidimas, esant sunumeruotiems bylos lapams  byloje, gali bÅ«ti paÅ¡alinamas ir be prokuroro pastangų, ir nėra esminiu baudžiamojo proceso trÅ«kumu. 10.Pažymėtina, kad nagrinėjantis bylÄ teismas privalo taip pat bÅ«ti aktyvus, t. y. neapsiriboti vien tik ikiteisminio tyrimo stadijoje pasiektų rezultatų patikrinimu, bet prireikus tirti naujus įrodymus, laikydamasis BPK 255 straipsnio ir BPK 256 straipsnio reikalavimų, nustatyti reikÅ¡mingas bylai aplinkybes.

AukÅ¡tesnysis teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad pirmosios instancijos teismas, nustatęs, jog nepakanka duomenų kaltinamajame akte nurodytoms aplinkybėms patikrinti, turi galimybę pasinaudoti BPK 287 straipsnyje numatytomis teisėmis. Remiantis Å¡io straipsnio nuostatomis, bylos nagrinėjimo metu teismas turi teisę atlikti bet kokį procesinį veiksmÄ . Jeigu tokių veiksmų atlikimas teisme dėl kokių nors priežasčių yra neįmanomas arba tai labai apsunkina bylos nagrinėjimÄ , teismas gali pavesti Å¡iuos veiksmus atlikti ar organizuoti jų atlikimÄ prokurorui ar ikiteisminio tyrimo teisėjui.11.Be to, aukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad kaltinamajame akte pateikta veikos kvalifikacija turi atspindėti prokuroro pozicijÄ , tai yra prokuroro įsitikinimÄ , kaip turi bÅ«ti kvalifikuota padaryta veika.

Akivaizdu, jog pagal BPK 256 str., prokuroras ir teisiamajame posėdyje turi teisę papildyti kaltinimÄ ar pateikti jį naujÄ , priklausomai nuo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų. Be to, tiek prokurorui, tiek teismui yra suteiktos itin plačios galimybės, kurias galima ir bÅ«tina iÅ¡naudoti bylÄ nagrinėjant teisiamajame posėdyje. Taigi baudžiamojo proceso įstatymas numato pakankamai alternatyvų siekiant pagrindinio baudžiamojo proceso uždavinio – greitai ir iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas bei tinkamai pritaikyti įstatymÄ .

Tam tikri neaiÅ¡kumai paprastai negali bÅ«ti ir nėra pripažįstami esminiais kaltinamojo akto trÅ«kumais, leidžiančiais bylÄ perduoti prokurorui, juo labiau kad nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas tinkamai neargumentavo, kokiu bÅ«du jo nurodomos aplinkybės leidžia spręsti, kad egzistuoja BPK 254 str. 3 d. numatytos sÄ lygos perduoti bylÄ prokurorui, o iÅ¡skirtos tam tikros aplinkybės yra nepagrįstos bylos duomenimis bei paneigtos prokuroro skundo argumentais.12.Atsižvelgiant į visÄ tai kas iÅ¡dėstytÄ , apylinkės teismo nutartis naikintina ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – byla grÄ Å¾inama nagrinėti tam pačiam teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ perduoti Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Danutė Giačaitė