8bdcd17f-7dcc-445f-b9db-d36c0765571f · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. e2-8357-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00410-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsÄjo 6 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,VieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal Uždarosios akcinÄs bendrovÄ âFinansų administravimasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dÄl skolos priteisimo.
Legislator headnote
AI generated8bdcd17f-7dcc-445f-b9db-d36c0765571f · Å iaulių apylinkÄs teismas: Taip pat ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jai 2018-05-28  antrÄ kartÄ sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį Å¡ioje byloje (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodo, kad susidubliavÄs žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinÄje byloje. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant.Atsakovas E. Å . į teismo posÄdį neatvyko, 2018-07-26 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , kadangi skolÄ ieÅ¡kovei sumokÄjo. Prie Å¡io praÅ¡ymo pridÄtas banko mokÄjimo nurodymas 433,20 Eur sumai.
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. e2-8357-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00410-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsÄjo 6 d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,VieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal Uždarosios akcinÄs bendrovÄ âFinansų administravimasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä :             IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ âFinansų administravimasâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 143,58 Eur palÅ«kanų sumos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PrieÅ¡ parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ nutraukti civilinÄ bylÄ , nes atsakovas sumokÄjo įsiskolinimÄ ir ieÅ¡kovÄ atsakovui pretenzijų pagal paskolos sutartį Nr.9789586001 nebeturi. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo procesinÄs pasekmÄs. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 procentus sumokÄto žyminio mokesÄio remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, nes atsakovas ieÅ¡kovÄs reikalavimus patenkino iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos.
Taip pat ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jai 2018-05-28  antrÄ kartÄ sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį Å¡ioje byloje (operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodo, kad susidubliavÄs žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinÄje byloje. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jos atstovui nedalyvaujant.Atsakovas E. Å . į teismo posÄdį neatvyko, 2018-07-26 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ , kadangi skolÄ ieÅ¡kovei sumokÄjo. Prie Å¡io praÅ¡ymo pridÄtas banko mokÄjimo nurodymas 433,20 Eur sumai.
PraÅ¡ymas nutraukti civilinÄ bylÄ ir grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo turinio matyti, jog ginÄo tarp bylos Å¡alių nebÄra, kadangi atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kove ir kad ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo teisinÄs pasekmÄs (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 294 straipsnio 2 dalis) yra žinomos. IeÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kinio atsisakymas yra priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio dÄl to, kad atsakovÄ visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovÄs reikalavimus iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovÄs uždaroji akcinÄ bendrovÄ âFinansų administravimasâ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Liteko sistemos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovÄ 2018-05-28 du kartus pervedÄ po 15 Eur žyminio mokesÄio pagal tÄ patį dokumentÄ Nr. 1426, nurodytas tas pats unikalus mokÄjimo kodas (duomenys neskelbtini) mokÄjimas skirtas KelmÄs rÅ«mams.
Iki Å¡ios dienos Å¡is mokÄjimas nebuvo užskaitytas nÄ vienoje byloje. Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovÄ yra sumokÄjusi daugiau žyminio mokesÄio, nei numato įstatymas, todÄl antrÄ kartÄ byloje sumokÄtas žyminis mokestis â 15 Eur, grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ viso ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina žyminio mokesÄio suma yra 26,25 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a :
Priimti ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansų administravimasâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. e2-8357-496/2018 pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFinansų administravimasâ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dÄl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei âFinansų administravimasâ, buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), įmonÄs kodas 304179870, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSEBâ banke, 26,25 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 centus) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2018 m. gegužÄs 28 d., dokumento Nr. 1426, operacijų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).Nutartį dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdymui pateikti Kauno apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mus.
TeisÄja              Daiva ValÄiukienÄ