8bd8effb-3bf8-40b0-877d-7413bf0f620f · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-2548-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 21 d. Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo ir n u s t a t ė:              antstolė Marija Lekstutienė praÅ¡o skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ UAB „Master Beton“ vadovui V.

A. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0007/09/00124 esančios medžiagos matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2008-11-25 priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-2726-239/2008 m., kuriuo iÅ¡ P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisė AB bankas „SNORAS“ 2052,16 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 16,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2011-03-17 teismo įsakymo kopija su patvarkymu Nr. S-11002657 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko užmokesčio nusiųstas į skolininko darbovietę – UAB „Master Beton“, esančiÄ (duomenys neskelbtini).Skolininko darbdavys patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdė, todėl 2012-07-04 UAB „Master Beton“ direktoriui V.

A. nusiųstas ir įteiktas antstolės reikalavimas iki 2012-07-30 praneÅ¡ti, kodėl nėra pervedama nurodyta suma ir kodėl nėra vykdomas patvarkymas.             IÅ¡ antstolės M. Lekstutienės praÅ¡ymo skirto baudÄ UAB „Master Beton“ direktoriui V. A. matyti, kad V. A. neįvykdė antstolės reikalavimo ir piniginės lėšos iÅ¡ skolininko P. T. darbo užmokesčio nėra iÅ¡ieÅ¡komos.             Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Duomenų apie tai, kad UAB „Master Beton“ direktorius V. A. bÅ«tų informavęs antstolę apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolės reikalavimÄ , byloje nėra. Taip pat nėra duomenų, kad V. A. iÅ¡ viso kaip nors bÅ«tų reagavęs į antstolės patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, todėl darytina iÅ¡vada, kad V.

A. sÄ moningai nevykdo antstolės reikalavimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už antstolės reikalavimo nevykdymÄ UAB „Master Beton“ direktoriui V. A. skirtina bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2, 3 d. d., 593 str., teismas n u t a r ė:                          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Master Beton“ direktoriui V. A. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

             Teisėja                                                                                                                            Irena Stefanovič