8bd83ad2-7781-4daa-8d30-508ba32005ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-2476-873/2015Teisminio proceso Nr.1-01-1-43478-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Å . Å ., kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk, nukentėjusiajai J. P., kaltinamajam A. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

             A. P. 2015 m. rugpjūčio 4 d., apie 22.50 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (girtumas 2,32 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu su nukentėjusiÄ ja, sudavė kumščiu savo sugyventinei J. P. ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį į galvÄ , sudavė alkÅ«ne ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį J. P. į nosį, koja spyrė ne mažiau kaip vienÄ kartÄ J. P. į veidÄ , taip padarydamas sumuÅ¡imus nukentėjusiosios kÅ«ne bei sukeldamas savo Å¡eimos nariui, sugyventinei J.

P., fizinį skausmÄ .A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad viskas buvo, kaip suraÅ¡yta. Jis grįžo namo, J. pradėjo sakyti, kad jis girtas, buvo nepatenkinta. A. P. davė jai „į dÅ«dÄ â€œ. Jis davė kumščiu į veidÄ , ji iÅ¡kvietė policijÄ . Kiek smÅ«gių sudavė, neatsimena, koja nespyrė. Paskui atvažiavo policija. Jis buvo girtas, ketina užsikoduoti. Nukentėjusioji J. P. paaiÅ¡kino, kad A. P. yra jos sugyventinis. 2015 m. rugpjūčio 4 d. jis girto namo girtas, atsinešė sidro.

Ji sidrÄ iÅ¡pylė, ėmė klausinėti, kodėl jis geria. Tada jis pradėjo smurtauti, stumdyti. JÄ suspardė, davė į akį. Mušė labai stipriai. Paskui grįžo J. P. sesuo, paklausė, kas čia dedasi. A. P. pradėjo negražiai sakyti seseriai, kad tai ne jos reikalas. J. P. pasižiÅ«rėjo į veidrodį, visur buvo mėlynės. Ji pasakė, kad kvies policijÄ . Paskui A. P. jai vėl sudavė į veidÄ , iÅ¡ nosies bėgo kraujas, bet jis toliau mušė. SmÅ«gių buvo daug. Jis spyrė į pilvÄ , buvo prispaudęs prie žemės, keliu sudavė į pilvÄ .

Kumščiu davė į veidÄ . Ne pirmas kartas, kai jis smurtauja, bet kad taip stipriai, taip nutiko pirmÄ kartÄ . Ä®vykio metu buvo ir sÅ«nus, jam 4 metai, jis viskÄ matė. Su A. P. jie gyvena bendrai 5 metus, bÅ«na, kad jis atneÅ¡a atlyginimÄ , vietoj to, kad duotų vaikui, prageria, perka nereikalingus daiktus. Liudytoja A. P. paaiÅ¡kino, kad A. P. yra jos sesers vyras, gyvena nesusituokę. Jie gyvena kaip vyras su žmona, tame pačiame bute, valgo, miega kartu, vaikas bendras. Ä®vykio dienÄ A. P. vakare grįžo namo, sesuo rėkė.

Atidariusi duris, A. P. pamatė, kad A. P. muÅ¡a seserį. Jis pradėjo rėkti kad ir ji gaus. Sesuo norėjo vyrÄ iÅ¡varyti, bet jis vėl pradėjo muÅ¡tis. Sesuo krito ant žemės, jis ėmė jÄ muÅ¡ti, trenkė į veidÄ , nosį, buvo kraujas. Sesuo iÅ¡kvietė policijÄ . Jis norėjo pabėgti. Buvo pametęs cigaretes, rėkė ant visų, ant vaiko, atvažiavo policija.          Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio tyrėjo E. S. tarnybinio 2015-08-04 praneÅ¡imo duomenimis, smurtÄ patyręs asmuo, J.

P., paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis A. P. grįžęs namo pradėjo smurtauti, suduodamas kumščiu į veidÄ ir įvairias kÅ«no vietas. Trenkė alkÅ«ne į nosį, koja spyrė į veidÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai – mėlynė po akimi ( b. l. 4-5).  Asmens apžiÅ«ros 2015 m. rugpjūčio 5 d. protokolo duomenimis, po J. P. deÅ¡iniÄ ja akimi yra kraujosruvos, ant nosies virÅ¡utinės srities yra kraujosruvos, virÅ¡utinė nosies sritis yra patinusi ( b. l. 12-15).          Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, A.

P. 2015-08-04, 23.29 val., nustatytas 2,32 promilių girtumas ( b. l. 20).          A. P. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad supykęs ant sugyventinės, jai vartojo smurtÄ . Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusios J. P., liudytojos A. P. parodymai, asmens apžiÅ«ros protokolo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenys. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis, naudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė Å¡eimos nariui – sugyventinei J.

P., fizinį skausmÄ . Byla nagrinėjamas kaltinimo ribose, teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais apie jai naudoto smurto pobÅ«dį, kuriuos patvirtina policijos pareigÅ«no tuojau po iÅ¡kvietimo užfiksuoti duomenys tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, liudytojos parodymai, nukentėjusiosios kÅ«no apžiÅ«ros protokolo duomenys. Teismas vertina, kad kaltinamasis, dėl pavartoto alkoholio, apsvaigimo, gali objektyviai tiksliai neatsiminti suduotų smÅ«gių skaičiaus ir bÅ«do, todėl jo parodymų nevertina siekimu iÅ¡vengti atsakomybės. Kaip nustatyta nukentėjusios, kaltinamojo, liudytojos parodymais, kaltinamasis ir nukentėjusioji gyveno kartu, bendrame bÅ«ste, vedė bendrÄ Å«kį, turi vaikÄ , teismas vertina, kad kaltinimas pagal BK 140 str. 2 d. pasitvirtino.          Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.         Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. P., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, A. P. neteistas ( b. l. 32), administracine tvarka baustas (b. l. 33). A. P. teisiamas pirmÄ kartÄ už nesunkų nusikaltimÄ , yra jauno amžiaus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant artimÄ Â vidurkiui, taip pat skiriant įpareigojimÄ , galintį padėti pasiekti bausmės tikslus, teigiamai paveikti jo elgesį. A. P. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d., 22.57 val. ( b. l. 30), iki 2015 m. rugpjūčio 6 d., 10.33 val. ( b. l. 31).

Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.A. P. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 27-29). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. Å¡i kardomoji priemonė keistina į kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :         A.

P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, vadovaujantis BK 721 str., uždraudžiant visu laisvės apribojimo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios, gyventi skyrium iki laisvės apribojimo termino pabaigos, vadovaujantis BK 72 2 str., įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.         Vadovaujantis BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 721 str., uždraudžiant visu laisvės apribojimo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios, gyventi skyrium iki laisvės apribojimo termino pabaigos, vadovaujantis BK 72 2 str., įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.         Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 6 d. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.A.

P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė