8bd751aa-68ce-4e2a-959a-8b143f8aac15 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3079-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02159-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S2017 m. rugpjūčio30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant T. Z.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. U.,pareiÅ¡kėjos atstovui S. L.,vertėjai K. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal R. U. reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:

R. U. nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2008-04-01 mirus pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ :½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;½ kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ .Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tarp pareiÅ¡kėjos R.

U. ir S. U. buvo sudaryta santuoka. Santuokos metu pareiÅ¡kėja ir S. U. asmeninės nuosavybės teise įgijo po ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su Å«kiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja ir S. U. minėtame name gyveno, rÅ«pinosi žemės sklypu. (duomenys neskelbtini) S. U. mirė. PareiÅ¡kėjos teigimu, niekas per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl S. U. palikimo priėmimo nesikreipė.

S. U. ir R. U. vaikai: V. U., R. Ž. ir A. U. raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė tėvo S. U. palikimo, kitų S. U. turto paveldėtojų nėra. Nepaisant to, kad pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nurodo, jog ji priėmė savo vyro S. U. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį. valdyti: gyveno minėtame name, dirbo žemės sklypÄ , naudojosi kitais žemės sklypo pastatais ir statiniais, atliko gyvenamojo namo ir kitų statinių minėtame sklype einamÄ jį ir kapitalinį remontÄ , mokėjo mokesčius.Teismo posėdyje nedalyvavo suinteresuotų asmenų:

Trakų rajono savivaldybės administracijos, VÅ¡Ä® Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai (byloje yra pateikti suinteresuotų asmenų praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

CK 5.50 str. 3 d. numato, kad Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).PareiÅ¡kėjos santuokÄ su S. U. patvirtina (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas (b. l. 23).

S. U. mirties faktÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas (b. l. 11). Kad pareiÅ¡kėjai ir jos mirusiam vyrui priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) matyti iÅ¡ 2017-04-13 Nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 18-22). Tai, kad dėl S. U. palikimo nėra pradėta paveldėjimo bylų patvirtina 2017-04-10 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės JÅ«ratės Klepackienės liudijimas (b. l. 10). Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja naudojasi minėtu žemės sklypu patvirtina 2010-11-03 R.

U. sumokėtas žemės mokestis (b. l.

13) ir žemės mokesčių deklaracijų duomenys (b. l. 26-34), anot kurių pareiÅ¡kėja mokėjo mokesčius už minėtÄ Å¾emės sklypÄ po jos sutuoktinio mirties. Taip pat iÅ¡ pažymos apie apmokėtÄ elektros energijÄ už objektÄ (duomenys neskelbtini), galima pagrįstai manyti, kad pareiÅ¡kėja naudojasi ir minėto sklypo pastatais. IÅ¡ R. U. ir S. U. vaikų: V. U., R. Ž. ir A. U. 2008-07-15 pareiÅ¡kimų Trakų r. 1-am notarų biurui matyti, kad mirus jų tėvui jie atsisakė priimti jo palikimÄ , nurodydami, kad palikimo nepriėmė, jo nevaldo ir jokių pretenzijų į jį neturi (b. l. 14-16), todėl pagrįstai manytina, kad pareiÅ¡kėja R.

U. – vienintelė pretendentė į S. U. palikimÄ . Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog R. U. savo S. U. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str. teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Nijolė Zaleckienė