8bd73cb5-ab5a-4e82-a272-1e7f4be1e985 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr. A-2.8.-268-758 2015 m.Teismo proceso Nr. 4-11-3-00199-2015-6   Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                                2015 m. birželio 17 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinti, viena iÅ¡laikanti nepilnametį vaikÄ , n u s t a t ė :L. G. 2015 m. gegužės 12 d. apie 9.50 parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, kuriose dirbo, neteisėtai laikė įvežtus iÅ¡ Europos Bendrijos muitų teritorijai nepriskirtų Å¡alių tabako gaminius – 50 vnt. cigarečių pakelių “NL“ be akcizinių prekių ženklų, 10 vnt. cigarečių pakelių „5 Mynsk Superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1 vnt. cigarečių pakelį su viena cigarete „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurių bendra vertė 149,04 eurai, t.y. akcizinių prekių daugiau kaip už du MGL, tačiau ne daugiau, kaip deÅ¡imt MGL, tuo pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1.1. taisyklių reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.L.

G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės 12 d. eidama į darbÄ sutiko nepažįstamÄ asmenį iÅ¡ kurio nusipirko cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, tas asmuo cigaretes pardavė žymiai pigiau nei buvo parduotuvėje, kadangi ji rÅ«ko, nusipirko iÅ¡ to asmens cigarečių norėdama sutaupyti pinigų, nes viena iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, jos pajamos yra mažos. Cigaretes pasidėjo darbe, kur jas ir surado policijos pareigÅ«nai. Gailisi padariusi teisės pažeidimÄ .L.

G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kurio metu iÅ¡ „Čia Market“ patalpų paimta 50 pakelių cigarečių „NZ“, 10 pakelių cigarečių „Mynsk“ su Baltarusijos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis su viena cigarete „NZ“ su Baltarusijos banderole; Patikrinimo akte nurodytomis aplinkybėmis;

Foto lentelėje užfiksuotu cigarečių vaizdu ir kita byloje surinkta medžiaga.Daiktiniai įrodymai byloje: 50 pakelių cigarečių „NZ“, 10 pakelių cigarečių „Mynsk“ su Baltarusijos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis su viena cigarete „NZ“ su Baltarusijos banderole, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę: L. G. anksčiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, viena iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , jos pajamos yra mažos, esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas mano, kad atsakomybę numatančio įstatymo sankcijoje numatyta bausmė yra pernelyg didelė ir neproporcinga L. G. padarytam pažeidimui, ji gali neigiamai įtakoti nepilnamečio vaiko gerbÅ«vį, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas skiria bausmę mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bausmės riba,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 301 str., 286 str., 287 str. n u t a r ė :Pripažinti L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir paskirti jai baudÄ vienÄ Å¡imtÄ eurų su 50 pakelių cigarečių „NZ“, 10 pakelių cigarečių „Mynsk“ su Baltarusijos banderolėmis, 1 cigarečių pakelis su viena cigarete „NZ“ su Baltarusijos banderole konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Gintautas BÅ«ga