8bd6e36e-2aeb-40f2-80b9-d7268193feaa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBylos Nr. T-826-517/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m. spalio 17d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, gynėjui V. GiriÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui ir nuteistajam A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil.

A. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, dirb. Å«kininkės J. D. Å«kyje, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagalbinio darbininko pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2014m. vasario 13d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20(dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) 2022m. gegužės 11d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 641 str.,-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus:

a) įpareigoti nuo 2100 val. iki 0600 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir b) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas(alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas), paskutinis teistumas neiÅ¡nykęs, pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi, ir n u s t a t ė: Pil. A. C. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022m. gegužės 11d. teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-754-675/2022 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus:

a) įpareigoti nuo 2100 val. iki 0600 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir b) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas(alkoholį, narkotines ar psichotropines medžiagas), LR BK 67 str. 2d. 9p. ir 3d., 722 str. pagrindu paskyrus ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ (nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-06423-P b.l. 1-5).

Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas probuojamajam A. C., kaip nuteistajam, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi, t.y. areÅ¡tu, motyvuojant tuo, kad nuteistasis, nevykdydamas vieno iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų-uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas sÄ lygų, vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teikimas atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-06423-P, nuteistojo A.

C. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2022m. birželio 06d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-06423-P b.l. 6-7). Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, 2022m. birželio 08d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamuoju A. C. metu pastarajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės sÄ lygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmės. Tuo metu probuojamasis A. C. pasižadėjo be pažeidimų atlikti jam paskirtÄ bausmę, vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, su probuojamuoju A.

C. buvo sudarytas individualus probuojamojo bausmės vykdymo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-06423-P duomenų matyti, kad probuojamasis A. C. probacijos priežiūros laikotarpiu gyveno ir šiuo metu tebegyvena kartu su sugyventiniu ir posūniu adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2022m. rugpjūčio 05d. dirba ūkininkės J. D. ūkyje pagalbinio darbininko pareigose. Be to, probuojamasis A.

C. nuo 2022m. birželio 14d. dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kÄ patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-06423-P b.l. 17-20, 23-27, su nuteistuoju A. C. 2022m. birželio 08d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas Nr. 9DN-1054). NežiÅ«rint į tai, probuojamasis A. C. probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų-draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, t.y. vartoti alkoholį, nes, policijos pareigÅ«nams probuojamÄ jį periodiÅ¡kai tikrinant namuose jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), Å¡is du kartus buvo rastas neblaivus, pirmÄ pažeidimÄ užfiksavus 2022m. liepos 21d., apie 2224 val., nustačius 3,04 promilių girtumÄ .

NežiÅ«rint į tai, kad probuojamajam A. C. pakartotinai buvo primintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės, motyvuojant nebedaryti naujų pažeidimų ir spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , probuojamasis eilinio patikrinimo 2022m. rugsėjo 20d., apie 2215 val., jo gyvenamojoje vietoje metu vėl buvo rastas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas, tuo ne tik nesilaikant vieno iÅ¡ paskirtų įpareigojimų sÄ lygų, bet ir pažeidžiant LR BVK 461 str. 1d. 2p. numatytos pareigos nuostatas.

Å ias Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodomas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-06423-P b.l. 21-22, 28-29). 2022m. spalio 12d., 0900 val., įvykusiame teismo posėdyje probuojamasis A. C., aiÅ¡kindamas vieno iÅ¡ teismo jam paskirtų įpareigojimų-draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, t.y. piktnaudžiavimas alkoholiu, nevykdymo priežastis, nurodė, kad jis puikiai supranta jam skirto įpareigojimo nesilaikymo pasekmes, turi valios pats spręsti Å¡iÄ problemÄ , nes priklausomybės alkoholiu neturi, juolab, kad alkoholį vartoja ne pastoviai, pasak kurio, policijos apsilankymų metu jis paprastai bÅ«davo randamas blaivus, o nustatyti neblaivumo faktai yra tik pavieniai alkoholio vartojimo namuose atvejai, kaip atsipalaidavimo po sunkių darbų prieÅ¡ miegÄ priemonė.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Kadangi probuojamojo E. K. probacijos priežiÅ«ros laikotarpis baigiasi 2022m. gruodžio 05d., įvertinus tai, kad duomenų apie probuojamajam A. C. paskirtų kitų įpareigojimų sÄ lygų nesilaikymÄ byloje nėra, kuris probacijos priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, byloje nesant ir duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, laikytina, jog vien tik nustatyti pavieniai probuojamojo A. C. piktnaudžiavimo alkoholiu faktai nėra pakankamas pagrindas spręsti apie tai, kad probuojamasis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra atmestinas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. A. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil.

A. C., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 7-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas Rinaldas Adamonis