8bd4b3af-67ab-4756-8beb-e026ae7a3be4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3171 -218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02710-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 23 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Ž., išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyv.

Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. Ž., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas), 2015-10-04, apie 11.54 val. iÅ¡ PC „Rimi“, adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pavogė, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas, vienÄ butelį alaus už 0,81 Eur. Tokiais veiksmais R. Ž. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybe ir nurodė, kad buvo pasiėmęs du butelius alaus, tačiau vienÄ pamirÅ¡o paduoti kasoje, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.   R.

Ž. kaltė, padarius LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39623096-15 (b.l. 10-11), PC „Rimi“ atstovės praÅ¡ymu ir pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 3-4), pažyma dėl paiimtųiÅ¡ sulaikyto asmens daiktų grÄ Å¾inimo (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l.

8) bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog pažeidėjas padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., kadangi jo pasisavinto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteistas, admisnitracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, į tai, kad turtas grÄ Å¾intas ir žala nepadaryta, pažeidėjo parodymus ir į kitas bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju taikytinas LR ATPK 301 str. ir minėtam asmeniui skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda dydžiu mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali riba.

Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Silvija Jakštienė