8bd43af6-eaff-43a2-856e-b45765757c27 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1098-434/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00196-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.6.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 28 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 6 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis P. K., vykdančio individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , Å«kyje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 3 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

K. P. 2019-11-13, apie 11.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 30 pakelių cigarečių “Fest”, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 103,50 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. K. P. neteisėtai laikęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (aktuali teisės akto redakcija nuo 2019-01-01) ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, nes įsigytų prekių bendra vertė yra 103,50 Eur, t.y. virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, cigaretes jam atvežė nepažįstamas žmogus. Cigaretes pirko savo reikmėms.

Teismo posėdyje K. P. paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Nepažįstamas asmuo atvežęs pasiūlė pirkti cigarečių. Jas nusipirko savo reikmėms, nes parduotuvėje pirkti yra labai brangu. Gailisi nusižengęs.

K. P. kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo ir byloje iÅ¡tirtų bei įvertintų visų kitų įrodymų visuma, t.y. 2019-11-22 Panevėžio VPK Biržų rajono PK tyrėjos L. B. tarnybinis praneÅ¡imas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis K. P. paaiÅ¡kinimas; informacija dėl 2019 m. spalio mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini; bei kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad K. P. neteisėtai įgijo ir laikė nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda.

Teismas pažymi, kad ANK 209 str. 3 d. teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 3 d. 4 p., tačiau K. P. veiksmai atitinka Å¡io straipsnio 4 dalies sudėtį, numatančiÄ , kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Todėl protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas (ANK 635 str. 3 d.).

K. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į nusižengimo padarymo pobÅ«dį, į prekės vertę – 103,50 Eur, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltininko asmenybę – dirbantis, trijų metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ pagal ANK 209 str. 1 d. bauda, kuriÄ yra sumokėjęs, nuobaudos galiojimas yra iÅ¡nykęs.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. P. ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytÄ baudÄ , artimÄ minimaliai. Taip pat jam skirtina administracinio poveikio priemonė, t.y. 30 pakelių cigarečių “Fest” konfiskavimas (ANK 29 str., 209 str. 9 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 420 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - 30 pakelių cigarečių “Fest” konfiskavimÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė

Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: