8bd3c0d1-7621-4152-a3bb-e67b82783c44 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-4914-314/2020

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00067-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

(S)

3.2.7.2; 3.4.2.11.1.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 9 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Audata“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens J. D. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, UAB „HST Komunikacijos“, UAB „Gelvora“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Teismas

n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi J. D. iškelta fizinio asmens bankroto byla, jo bankroto administratoriumi paskirta UAB „Audata“.

Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens J. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kurį sudaro antros eilės kreditoriai: 1) UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, kurio reikalavimas – 1 524,93 Eur; 2) UAB „HST Komunikacijos“, kurio reikalavimas – 140,10 Eur; 3) UAB „Gelvora“, kurio reikalavimas – 512,24 Eur; 4) UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kurio reikalavimas – 26 068,24 Eur.

Teismo 2017 m. liepos 19 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens J. D. 2017 m. birželio 21 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. liepos 3 d. pakartotiniam J. D. kreditorių susirinkimui.

Teisme 2020 m. liepos 16 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ praÅ¡ymas priimti nutartį baigti fizinio asmens J. D. bankroto bylÄ .

Suinteresuotas asmuo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad su praÅ¡ymu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“ atsiliepime į fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ praÅ¡ymÄ nurodo, jog praÅ¡ymo tenkinimo klausimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoti asmenys UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ir UAB „HST Komunikacijos“ atsiliepimų į fizinio asmens J. D. bankroto administratoriaus UAB „Audata“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens J. D. bankroto bylos užbaigimo nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui.

Teismas, gavęs FABÄ® 30 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis). Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent Å¡io įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Iš pateikto bankroto administratoriaus prašymo bei pridėto plano įgyvendinimo akto matyti, kad teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi buvo patvirtinti kreditorių UAB „Karoliniškių būstas“, UAB „HST Komunikacijos“, UAB „Gelvora“ ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditoriniai reikalavimai bendrai 28 245,51 Eur sumai. Plano įgyvendinimo laikotarpiu kreditorių reikalavimams tenkinti išmokėta 3 872,00 Eur. Bankroto administratoriaus parengtame ir jo, kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovo bei bankrutuojančio fizinio asmens J.

D. pasirašytame 2020 m. liepos 7 d. plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad likę nepatenkinti įsiskolinimai kreditoriams sudaro:

1) UAB „Karoliniškių būstas“– 1 347,27 Eur; 2) UAB „HST Komunikacijos“ – 123,20 Eur;

3) UAB „Gelvora“ – 449,82 Eur; 4) UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ – 22 453,22 Eur. Bylos medžiaga patvirtina, kad bankrutuojančio fizinio asmens J. D. 2017 m. birželio 21 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo planas, patvirtintas 2017 m. liepos 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, yra įvykdytas ir egzistuoja visos sÄ lygos bankroto bylai užbaigti. Ä®vertinus byloje patvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , J. D. mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , darytina iÅ¡vada, kad bankroto administratorius, vadovaudamasis FABĮ 30 straipsnio 1 dalimi, atliko visus veiksmus, bÅ«tinus priimti sprendimÄ dėl J.

D. bankroto bylos pabaigos. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas J. D. bankroto bylÄ laikyti baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys), ir nuraÅ¡yti likusius nepatenkintus kreditorių UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, UAB „HST Komunikacijos“, UAB „Gelvora“ ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ finansinius reikalavimus (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Bankroto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABÄ® 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmens bankroto įstatymo 30 straipsniu,

n u t a r i a :

baigti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nurašyti likusius nepatenkintus J. D. kreditorių finansinius reikalavimus:

- UAB „Karoliniškių būstas“ 1 347,27 Eur sumai;

- UAB „HST Komunikacijos“ 123,20 Eur sumai;

- UAB „Gelvora“ 449,82 Eur sumai;

- UAB „Būsto paskolų draudimas“ 22 453,22 Eur sumai.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J. D., bankroto administratoriui UAB „Audata“ ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas