8bd2f267-808e-4816-b85b-e7372ff52fa1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Adm. byla Nr.A2.9.-5324-593/2011(proceso Nr. 4-05-3-05287-2011-8Procesinio sprendimo kategorija N; 4.1; 52.3 N (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.rugpjūčio 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. D., gim. 1974 01 23, Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), , nedirbančio, bausto, administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. D. 2011 06 25 apie 13 val. Kaune, P. L. 23 namo laiptinėje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do S. T., t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.D.

D. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, jog kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, įvykio aplinkybių negali paaiÅ¡kinti. Be D. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: S. T. praÅ¡ymu, raÅ¡ytu Žaliakalnio PK, kur jis nurodo, jog D. D. dažnai laužiasi į laiptinės elektros skydinę, iÅ¡junginėja Å¡viesÄ , jo bute nuolat triukÅ¡maujama, papraÅ¡ius nusiraminti jis plÅ«stasi necenzÅ«riniais žodžiais; S. T. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, jog 2011 06 25 apie 13 val.

D. D. pasiteiravo, kodėl jis triukÅ¡mauja, o D. D. iÅ¡keikė S. T. necenzÅ«riniais žodžiais; D. D. paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodė, jog veikÄ pripažįsta; I. G. paaiÅ¡kinimu, kur ji nurodo, jog 2011 06 25 apie 13.05 val. bÅ«nant namuose iÅ¡girdo laiptinėje triukÅ¡mÄ ir D. D. balsÄ , girdėjo kaip jis S. T. keikė necenzÅ«riniais žodžiais.Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog D. D. padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., todėl jis baustinas.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – D.

D. turi 11 galiojančių nuobaudų, tame tarpe už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ir nedidelį chuliganizmÄ . Nors D. D. kaltę pripažino ir gailisi, tačiau teismas nelaiko Å¡ios aplinkybės atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi jis, nors ir kaltę pripažįsta, gailisi, tačiau vis tiek daro pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , jog D.

D. skiriamos baudos nepasiekia tikslų sulaikyti asmenį nuo teisės pažeidimų, jis iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 174 str., n u t a r i a :D. D. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti tuoj pat po jo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .  TeisėjaD.

J.