8bd18bd0-5648-4e85-83bd-fb88da32fdcf · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-158-100/2014                                                                      Proceso Nr.4-26-3-00128-2014-3                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8                                                                                                 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. balandžio 29 d.                                                                              KupiÅ¡kis,                                                                              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė iÅ¡nagrinėjo E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK188²° str., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             E. T. 2014m. kovo 12d. 12:49 val., bÅ«dama KupiÅ¡kio mieste Gedimino gatvėje, nesant pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefonu, praneÅ¡dama, kad jos sugyventinis R.

B., esantis namuose (duomenys neskelbtini), neįsileidžia jos į namus.              E. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. E. T. paaiÅ¡kinime (b.l.9) nurodė, kad jis 2014-03-12 su savo pažįstamais girtavo KupiÅ¡kio m. Grįždama į (duomenys neskelbtini), Gedimino gatvėje, namo paskambino policijai ir melagingai pranešė, kad sugyventinis R. B. jos neįsileidžia į namus (duomenys neskelbtini), prašė, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai.

          Be E. T. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4,5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.7,8), kuriuose nurodyta, kad KupiÅ¡kio m., gatvėje pastebėjo neblaiviÄ E. T., kuri atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ Â ir paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nus kvietėsi dėl to, kad jÄ parvežtų į namus, R. B. paaiÅ¡kinimu (b.l.10), iÅ¡ kurio matyti, kad iki atvažiuojant policijos pareigÅ«nams E. T. nebuvo grįžusi į (duomenys neskelbtini),   garso įraÅ¡u ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

  E. T. veika atitinka LR ATPK 188²° str. numatytÄ pažeidimÄ , nes ji paskambino pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio.  E. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį – padaryta tyčinė veika skambinant pagalbos telefonu,  į pažeidėjos asmenybę – nedirba, bausta administracine tvarka, bei į tai, kad nėra jos atsakomybę  lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

  Esant nurodytoms aplinkybėms E. T. skirtina minimali  bauda.            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,  teismas                                                                                                           nutaria:   E. T. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²° straipsnyje, padarymÄ Â paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                                       Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė