2022-10-06 Nr. CB-8436-2-52-3-01677-2022-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2022 m. rugsėjo 28 d. paduotu ieškovo K. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartis, atsisakyti priimti ieškovo K. L. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įstatymo prievolės įvykdymo.
Legislator headnote
AI generated2022-10-06 Nr. CB-8436-2-52-3-01677-2022-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 28 d. paduotu ieškovo K. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartis, atsisakyti priimti ieškovo K. L. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įstatymo prievolės įvykdymo.
Full text
Nr. DOK-4817
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01677-2022-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 28 d. paduotu ieškovo K. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartis, atsisakyti priimti ieškovo K. L. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įstatymo prievolės įvykdymo.
Remiantis CPK 347 straipsnio 3 dalimi kasacinį skundą surašyti ir pasirašyti turi advokatas. Įstatyme įtvirtintą reikalavimą, kad kasacinis skundas būtų surašomas ir pasirašomas advokato, nulemia tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas peržiūri skundžiamus teismų procesinius sprendimus teisės taikymo aspektu (CPK 353 straipsnis), dėl to kasaciniame skunde jį surašęs advokatas turi suformuluoti aktualius ir teismų praktikai reikšmingus teisės klausimus. CPK 347 straipsnio 3 dalyje taip pat nustatyta galimybė fiziniam asmeniui, turinčiam aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą; 4 dalyje nustatyta, kad prie skundo pridedami įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją. Pateiktas kasacinis skundas surašytas ir pasirašytas tik ieškovo K. L., tačiau nepridėta įrodymų, patvirtinančių šio asmens teisinę kvalifikaciją. Kasacinį skundą surašius pačiam ieškovui ir nepateikus teisinę kvalifikaciją patvirtinančių įrodymų, teisėjų atrankos kolegija nevertina pateiktame dokumente CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų buvimo.
Atrankos kolegija sprendžia, kad kasacinis skundas paduotas nesilaikant CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jis nepriimtinas ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Gražina Davidonienė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė