8bd042e1-b1ca-4e32-a8f5-69b5b1a2565b · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-330-791/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33206-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2;1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2;1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma DapkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublokos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. Č. 2017 m. liepos 2 d. apie 20 val. 31 min. Alytaus r. sav., kelio Alytus – Seirijai – Lazdijai 7-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – L. Č. vardu registruotÄ automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 promilės etilo alkoholio.Apklaustas įtariamuoju, E. Č. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė, jog kaltu prisipažįsta pilnai bei paaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 30 d. jis su žmona L.

Č. atvyko į jiems priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur jie vartojo alkoholinius gėrimus. 2017 m. liepos 2 d. jis taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, o apie 20.00 val. jie nusprendė nuvažiuoti pas savo pažįstamus į Alytų. PrieÅ¡ sėsdamas už vairo, jis žinojo, kad vairuoti neblaiviam negalima ir, kad už tai yra numatyta net baudžiamoji atsakomybė. Maždaug prieÅ¡ tris ar keturis metus jis buvo baustas už vairavimÄ , esant neblaiviam, tačiau, kodėl bÅ«tent tÄ vakarÄ jis sugalvojo sėsti už automobilio vairo ir vairuoti, jis nežino, gal tiesiog, kad buvo stipriai neblaivus ir nelabai suprato, kÄ daro.

Ä® Alytų jis važiavo kartu su savo žmona L. Č.. Jiems bevažiuojant jau Alytaus rajone, kelio Alytus – Seirijai – Lazdijai 7-ame kilometre, jo vairuojamÄ automobilį sumėtė ir jis nuslydo nuo kelio, tačiau vairuoto automobilio jis neapgadino ir jie su žmona nesusižalojo. Ne už ilgo privažiavo policijos pareigÅ«nai. Alkotesterio pagalba jam nustatė maždaug 2,5 promilių neblaivumÄ . Jis prisipažįsta, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio (bylos lapai (toliau – b. l.) 67 – 68).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.Liudytoja G.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017 m. liepos 2 d. apie 20 val. 25 min., patruliuojant policijos ekipaže AP-1819, kartu su vyriausiuoju patruliu R. K., iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo nurodymÄ nuvykti į Alytaus r. sav. į kelio Alytus – Seirijai – Lazdijai ruoÅ¾Ä , už RadžiÅ«nų kaimo, kur yra sulaikytas galimai neblaivus asmuo, kuris nuvažiavo nuo kelio. Atvykus į nurodytÄ vietÄ â€“ kelio Alytus – Seirijai – Lazdijai 7-ame kilometre, jie nustatė, jog sulaikytas asmuo yra E. Č., kuris vairavo automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog apie 20 val. 20 min.

E. Č., vairuodamas automobilį tiesiame kelio ruože, nepasirinko saugaus leistino važiavimo greičio, todėl vairuojamo automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Apie 20 val. 53 min. E. Č. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“, Nr. ARCK-0041, kuris E. Č. nustatė 2,49 promilių neblaivumÄ . Tuomet, apie 21 val. 10 min. E. Č. kraujo paėmimui buvo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę. E. Č. neneigė, jog jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (b. l. 37 – 38).Liudytoja L.

Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2017 m. birželio 30 d. sodyboje ji su savo vyru E. Č. ir keliais draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Ji nežinojo, kad 2017 m. liepos 2 d. jos vyras E. Č. yra vartojęs alkoholio, kadangi ji nematė, kad jis tÄ dienÄ vartotų alkoholį. MinėtÄ dienÄ , apie 20.00 val. ji su vyru nusprendė nuvažiuoti pas savo draugus, kažkur link Alytaus. Tuo metu ji pati buvo vartojusi alkoholio. Kiek pamena, jiems bevažiuojant, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai patikrino jos vyro blaivumÄ .

Tuomet ji suprato, kad E. Č. nustatė neblaivumÄ , kadangi iÅ¡ jo atėmė automobilio raktelius ir patį automobilį, o E. Č. iÅ¡vežė į Alytų. Tada ji suprato, jog E. Č. automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus (b. l. 40 – 41).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2017 m. liepos 2 d. apie 20 val. 25 min., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausieji patruliai R.

K. ir G. S. Alytaus r. sav., kelio Alytus – Seirijai – Lazdijai 7-ame kilometre patikrino automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio, ir kurį vairavo neblaivus E. Č.. Alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0041, E. Č. buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas (b. l. 1).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2017 m. liepos 2 d. nuo 20 val. 50 min. iki 21.00 val. Alytaus r. sav., kelio Alytus – Seirijai – Lazdijai 7-ame kilometre buvo apžiÅ«rėtas bei užfiksuotas automobilis „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu padarytos fotonuotraukos (b. l. 9 – 23).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 6661/2017(01) nurodyta, jog E. Č. kraujyje, paimtame 2017 m. liepos 2 d. 21 val. 15 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 promilės etilo alkoholio (b. l. 27).IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie registruotÄ kelių transporto priemonę matyti, jog automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkė yra L.

Č. (b. l. 35).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis E. Č. padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis E. Č., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis E. Č. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu bei prašė leisti jam jÄ sumokėti dalimis (b. l. 91).Kaltinamasis E. Č. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). NusikaltimÄ jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). E. Č. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 79 – 80, 81 – 82). E. Č. vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ (b. l. 76, 78).

E. Č. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, b. l. 67 – 68). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. Č. skiriama prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.Kaltinamasis E. Č. praÅ¡o jam skiriamÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis per tam tikrÄ laikÄ (b. l. 91). BK 47 straipsnyje yra numatytos baudos, kaip pagrindinės bausmės, skyrimo nuostatos. Pažymėtina, jog Å¡is baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės asmeniui skiriamos bausmės – baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Tačiau, įvertinus visas bylos aplinkybes bei kaltinamojo E. Č. asmenybę, teismas nustato, jog kaltinamasis jam skirtÄ baudÄ privalės sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).Kadangi kaltinamojo E. Č. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam E. Č. paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir turto konfiskavimÄ .BK 72 straipsnio 1 dalis skelbia, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis E. Č. nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas jo sutuoktinės L.

Č. vardu registruotÄ kelių transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, E. Č. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju tiek kaltinamasis E. Č., tiek ir jo sutuoktinė L. Č. nurodė, jog automobilis „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra bendras jų Å¡eimos turtas, tik jis registruotas L. Č. vardu (b. l. 40 – 41, 67 – 68). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, esant įstatyminiam pagrindui, E. Č. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant L. Č. vardu registruotÄ automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)Kadangi kaltinamasis E. Č. nusikaltimÄ padarė naudodamasis specialia jam suteikta teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl prokurorė siÅ«lo kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti jam 1 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pažymėtina, jog teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialia teise nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, bÅ«tina pažymėti, jog E. Č. tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė jau ne pirmÄ kartÄ . Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nutarimu už vairavimÄ , esant neblaiviam, E. Č. buvo nubaustas administracine tvarka, paskiriant jam 579,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (b. l. 81 – 82).

Tokia aplinkybė leidžia teigti, jog kaltinamasis E. Č. yra visiÅ¡kai abejingas savo neigiamai patirčiai ir linkęs jÄ ignoruoti. Todėl vertinant visas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, teismas spendžia, jog BK 41 straipsnyje apibrėžtai bausmės paskirčiai pasiekti bÅ«tina E. Č. paskirti uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikui.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, supakuotas į vokÄ , saugomas prie bylos, perduodamas kartu su Å¡iuo konfiskuojamu automobiliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 60 MGL, tai yra 2 259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, E. Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 MGL, tai yra 1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, E. Č.

į bausmės dydį įskaityti laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 2 d. iki 2017 m. liepos 3 d. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 38 MGL, tai yra 1 431,08 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 8 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti E. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirti E. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti L.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Alytuje, Ulonų g. 14K.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , saugomÄ prie bylos, perduoti kartu su Å¡iuo konfiskuojamu automobiliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. Č. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00690496, saugomÄ voke, prie bylos, perduoti jį iÅ¡davusiai valstybės įmonei „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam E. Č., jog teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bankas AB „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam E. Č., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam E. Č. Teisėja                                                                                                                            Vilma Dapkevičienė