8bd026cc-c75e-45ac-9f1d-c1e7e47dd3e7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3711-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00270-2016-8;Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 2.5.11.5.; 3.1.7.3; 3.1.7.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei L.

K., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3422,09 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 123,99 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiui pastatui adresu (duomenys neskelbtini).

Å iame pastate yra atsakovei L. K. bendrÄ ja daline nuosavybe priklausanti 1/2 dalis buto su bendro naudojimo patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini).Atsakovė dėl nežinomų priežasčių su ieÅ¡kovu nėra atsiskaičiusi už laikotarpiu 2007-09-01 iki 2015-11-01 suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (už patalpų Å¡ildymÄ , už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui) 1/2 dalies butui su bendrojo naudojimo patalpomis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2007-09-01 iki 2015-11-01sudaro 3422,09 Eur (už patalpų Å¡ildymÄ laikotarpiu 2007-10-01 – 2015-11-01 – 2764,24; už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui laikotarpiu nuo 2007-09-01 iki 2015-11-01 – 657,85).

Atsakovė taip pat turi atlyginti ieÅ¡kovei padarytus nuostolius (delspinigius), kurių dydis numatytas LR 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (2013-10-10 įstatymo Nr. XII-550 redakcija) 2 str. 1 dalyje. Remiantis minėtu reguliavimu, bendrai iÅ¡ atsakovės praÅ¡oma priteisti 3422,09 Eur skola ir 123,99 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-12-01, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (b.l. 3-8).IeÅ¡kinys ir jo priedai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovei L.

K. įteikti 2016-01-30 asmeniÅ¡kai (b.l. 23). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimai į ieÅ¡kinį (b.l. 7). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-10), priskaitymų iÅ¡klotinės nuo 2007-08-17 iki 2013-04-30 (b.l. 11-12), apyvartos žiniaraščio (b.l. 13-14), kontrolinių duomenų (b.l. 15-16), ieÅ¡kovės papildomų paaiÅ¡kinimų (b.l. 19-20), kitų duomenų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos tiekimo į atsakovei dalinės nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teikė paslaugas į atsakovei dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , o atsakovė jomis naudojosi, todėl už jas privalėjo su ieÅ¡kove tinkamai bei laiku atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å aliai, neįvykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 3422,09 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 123,99 Eur delspinigiai.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2016-01-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , iÅ¡ viso 133,14 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, naudai– 3422,09 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų, 09 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 123,99 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų, 99 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-26) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas 133,14 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų, 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys