8bcff5d1-5c47-4ee8-a4cf-95d66bc9ecf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-5232-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04635-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis V. B., 2014 m. balandžio 22 d., apie 21.45 val., Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, su įrengtu žybčiojančios spalvos Å¡vyturėliu bei leidimo, ir nesuvaldęs automobilio nuvairavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ . Ä®vykio metu apgadino automobilį ir kelio ženklÄ .Teismo posėdyje V. B. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodė, jog įvykio padarymo metu buvo ligos paÅ«mėjimo bÅ«senoje.

Vytenio centro poliklinikoje gydėsi, o po įvykio buvo Vasaros g. esančiame ligoninės stacionare, gydėsi 1,5 mėnesio. Jis užsiėminėja maÅ¡inų taisymu, kad gauti daugiau pinigų. Kai kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , buvo maÅ¡inoje. Jam pradėjo girdėtis balsai, tada kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , bet jam pasiÅ«lė eiti į vaistinę nusipirkti vaistų. Vaistinės jau nebedirbo, tada dar kartÄ paskambino į greitÄ jÄ pagalbÄ . Atvažiavo brigada, nuvežė į Lazdynus. Kai paleido, vėl du kartus kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , bet jį ignoravo, tada teko pačiam važiuoti.

Serga paranoidine psichošizofrenija, paūmėjimai būna kas pusmetį. Vaistus vartoja pastoviai, bet vis tiek būna paūmėjimai. Po ligoninės jaučiasi geriau. Jis su muzika tildau balsus, nes turėjo kelias bylas dėl triukšmo, bet jį pripažino nepakaltinamu.Policijos pareigūnų A.Valkiūno (b. l.

4) A.Bykovo (b.l.

5) tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, kad po eismo įvykio V. B. nurodė, kad jam ligos paÅ«mėjimas, turi 1-os grupės invalidumÄ dėl psichikos sutrikimų. Tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog asmuo buvo iÅ¡vežtas į Vilniaus psichiatrinę ligoninę . Oficialios Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis: administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-220-961/2014, nustatyta, kad V. B. pateikė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymÄ DL-1 Nr. 0722925, kad jam nuo 2013-01-19 iki 201-02-11 nustatytas 35% darbingumo lygis, diagnozės kodas F20.0, bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, kad V.

B. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, gydosi nuo 2006 metų, daug kartų stacionare. Minėtoje byloje 2014 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta V. B. teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė. Minėtoje byloje 2014 m. liepos 29 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-151/2014, kuriame nurodyta, jog V. B. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra laikotarpiu nuo 2014-02-04 23.30 val. iki 2014-02-05 00.04 val. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Procesas nutrauktas.Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-319-961/2014, iš medicininių dokumentų matyti, kad jam yra diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Jis gydosi nuo 2006 metais, daug kartų gydytas stacionare, jam būna dažni ligos paūmėjimai su elgesio sutrikimais (b.l. 20). VšĮ Centro poliklinikos pateikta informacija tvirtina, kad V. B. nuo 2012 m. pabaigos liga progresuoja, paūmėjimai dažnėja. Vien per 2013 metus Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre (Vasaros g.

5) jis gydytas 6 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2013-10-23 iki 2013-11-20. Po to buvo pastoviai gydomas ir VÅ¡Ä® Centro poliklinikos Psichikos sveikatos klinikoje. Lankėsi 2013-12-02, 2013-12-09, 2013-12-16, 2013-12-30, 2014-01-06, 2014-01-13, 2014-01-20, 2014-01-28, 2014-02-10, 2014-02-17, 2014-03-03, 2014-03-17. Visų Å¡ių apsilankymų metu buvo atliekamos prailginto veikimo neuroleptiko injekcijos. Poliklinikos duomenimis, V. B. elgesys nesikeičia ir jis jokių iÅ¡vadų nedaro dėl ligos (b.l. 26). Paskirta ambulatorinė ekspertizė.

Byloje 2014 m. liepos 29 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-152/2014, kuriame nurodyta, jog V. B. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra nuo 2014-03-03, 21.43 val. iki 2014-03-04, 22.50 val. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine Å¡izofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Procesas nutrauktas.Å ioje nagrinėjamoje byloje asmuo pateikė pažymÄ , jog tuoj pat po įvykio gydėsi ligoninėje – VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nuo 2014-04-22 iki 2014-04-25 ir nuo 2014-04-27 iki 2014-04-29, gydymas planuotas tęsti apie vienÄ mėnesį laiko (žiÅ«r. pažymÄ ).

Asmuo taip pat pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ .Taigi, Å¡ie duomenys liudija apie patraukto administracinėn atsakomybėn asmens psichinę ligÄ , taip pat patvirtina aplinkybes, nurodytas asmens, jog jis tuo metu kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir atsisakius greitajai pagalbai atvykti pats sėdo už vairo vykdamas į ligoninę, nes buvo bloga, t.y. Å«mėjo liga, kadangi, kaip minėta, tuoj po įvykio asmuo buvo paguldytas į psichiatrijos ligoninę ir gydėsi daugiau kaip mėnesį laiko. Atsižvelgiant į faktines aplinkybes, į tai, jog asmuo įvykio metu apgadino tik savo vairuotÄ automobilį, kurio savininkas jis pats, bei kelio ženklÄ (pareiÅ¡kimo dėl turtinės žalos atlyginimo nėra), į tai, jog V.

B. liga ilgalaikio pobÅ«džio ir asmuo, kaip matyti iÅ¡ informacijos ne kartÄ gydytas psichiatrijos ligoninėse, jog tuoj po įvykio, tÄ pačiÄ dienÄ buvo paguldytas į psichiatrijos ligoninę ir gydomas, turi neįgaliojo pažymėjimÄ , teismas tiki asmens versija, jog neatvykus, atsisakius atvykti greitajai pagalbai, jis pats vyko į ligoninę, atsiradus ligos paÅ«mėjimui. Tai, jog liga paÅ«mėjo liudija, kaip minėta, iÅ¡ karto jo paguldymas į psichiatrijos ligoninę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad Å¡ių duomenų esamai faktinei situacijai pakanka, ir Å¡iuo atveju teismo psichiatrijos ekspertizę skirti neekonomiÅ¡ka, formalu, dėl to administracinio teisės pažeidimo bylÄ tikslinga nutraukti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ prieÅ¡ V.B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 4 dalį. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė