8bcf5810-3a91-4fde-a37a-c651bbd034fb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-299-333/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00480-2011-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, nukentėjusiajam J. V. ir jo atstovei A. A., gynėjui Jonui Zenevičiui, vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei JÅ«ratei MagilevičiÅ«tei vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2011-05-10 apie 22.30 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) R. D. priklausančiame bute, koridoriuje K.

V. tyčia, pykčio pasekoje sudavė rankomis ir kojomis smÅ«gius į nugarÄ ir pilvÄ bei deÅ¡inį smilkinį savo mažamečiui sÅ«nui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kliniÅ¡kai nustatyto galvos, krÅ«tinės lÄ stos ir pilvo sumuÅ¡imo, odos nubrozdinimo deÅ¡inėje smilkininėje srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo. TÄ patį vakarÄ toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus bute, kambaryje K. V. su kilimų dulkintuvu sudavė smÅ«gius mažamečiui J.

V. per sėdmenis, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis K. V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad vakare su trimis savo vaikais grįžo iÅ¡ kaimo į Alytuje gyvenančios jo draugės R. D. butÄ . SÅ«nus J. nešė stiklainį su pienu ir netyčia laiptinėje sudaužė. Supykęs dėl sÅ«naus neatsargumo bei susikaupusių ankstesnių problemų, tik įėjus į butÄ , koridoriuje sudavė J. ranka per nugarÄ . SmÅ«gių į pilvÄ ar galvÄ , nesudavė. Po to vaikai ruošė pamokas.

Patikrinęs J. kuprinę, joje rado cigarečių pokelį ir suprato, kad J. vėl rÅ«kė. Dar labiau supyko. Pasiėmęs kilimų dulkintuvÄ J. juo sudavė kelis kartus per sėdmenis. SekančiÄ dienÄ J. iÅ¡ mokyklos nebegrįžo, nes buvo iÅ¡vežtas į ligoninę. Dėl smurtavimo prieÅ¡ sÅ«nų gailisi, smerkia savo elgesį. Su ligonių kasos civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ieÅ¡kant dokumentais pagrįstÄ gydymo iÅ¡laidų sumÄ . Prokuroro civilinį ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti iÅ¡ dalies.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu tyrėjo ir ikiteisminio tyrimo teisėjo ( b.l. 27-28, 33-34 ) nepilnametis nukentėjusysis J.

V. parodė, kad netyčia iÅ¡slydus iÅ¡ rankų stiklainiui su pienu ir sudužus laiptinėje, tėvas labai supyko. Kai įėjo į butÄ , koridoriuje tėvas jam spyrė į nugarÄ , paskui alkÅ«ne sudavė į pilvÄ . Po to dar koja spyrė į deÅ¡inį smilkinį. Buvo pargriuvęs ant grindų. Dėl suduotų smÅ«gių labai skaudėjo, verkęs, bet niekas neužjautė. Tėvas liepė eiti ruoÅ¡ti pamokas. Jis patikrino kuprinę ir rado ten cigarečių pokelį. Dar labiau supyko. Pasiėmęs kilimų dulkintuvÄ tėvas jam sudavė tris kartus per užpakalį.

KitÄ dienÄ bÅ«nant mokykloje, mokytoja pamatė sumuÅ¡imÄ smilkinyje. Tuomet jai papasakojo, kas įvyko vakare.Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo ( b.l. 68-69 ) nepilnametis liudytojas A. V., nukentėjusiojo brolis, parodė, kad tėvas sumušė J. dėl laiptinėje sudaužyto stiklainio su pienu, visus vaikus mušė dėl dingusių pinigų. Iki konflikto su tėvu J. smilkinyje guzo ar kitokio sužalojimo nebuvo.Apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo ( b.l. 76-78 ) nepilnametė liudytoja G. V., nukentėjusiojo sesuo, parodė, kad matė, kaip tėvas koridoriuje J.

įspyrė į kojas, sudavė smÅ«gius į rankas, per nugarÄ . Kai J. atėjo į kambarį, pastebėjo smilkinyje guzÄ . J. sakė, jog tėvas įspyrė. Paskui tėvas priekaiÅ¡tavo dėl zlotų dingimo ir brolius bei jÄ mušė su kilimų dulkintuvu.Liudytoja V. J., Panemunės vidurinės mokyklos specialioji pedagogė, parodė, kad J. V. į mokyklÄ atėjo pavėlavęs, matėsi, kad pavargęs, neiÅ¡simiegojęs. Paklausus, kas atsitiko, vaikas pradėjo labai verkti ir papasakojo, kad jį tėvas suspardė, skundėsi, jog visur skauda.

Tuomet berniukÄ nuvedė pas mokyklos medikę ir apie įvykį informavo vadovybę. Å iuo metu J. mokyklos nelanko, gyvena vaikų globos namuose. Be kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymų K. V. kaltė padarius nusikaltimÄ Ä¯rodoma byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais :Tarnybiniame praneÅ¡ime ( b.l. 1 ) nurodyta, kad į ligoninės priėmimo skyrių atvežtas sumuÅ¡tas J. V., paguldytas į vaikų chirurgijos skyrių. Nustatyti pilvo ir galvos sumuÅ¡imai.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ( b.l. 3-12 ) įvykio vieta užfiksuota bute Alytaus mieste (duomenys neskelbtini).

Tai keturių kambarių butas trečiame aukÅ¡te.VÄ® Registrų centro pažymoje ( b.l. 19-20 ) nurodyta, kad butas Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) priklauso R. D..Reikalaujamo daikto pateikimo ir apžiÅ«ros protokoluose ( b.l. 13, 14-16 ) nurodyta, kad R. D. policijos tyrėjui atidavė kilimų dulkintuvÄ , kuris pagamintas iÅ¡ medinių, metalinių ir plastikinių detalių. Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje ( b.l. 41-43 ) konstatuoti J. V. padaryti kÅ«no sužalojimai. KliniÅ¡kai nustatyta galvos, krÅ«tinės lÄ stos ir pilvo sumuÅ¡imas, odos nubrozdinimas deÅ¡inėje smilkininėje srityje, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas.

Sužalojimai kvalifikuoti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Gydymo paslaugų apskaitos išraše ( b.l. 58 ) nurodyta, kad VšĮ Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninėje stacionare J. V. gydytas nuo 2011-05-11 iki 2011-05-16, suteiktos ambulatorinės paslaugos 2011-05-26. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 1325,16 Lt.Asmens duomenų bazės pažyma ( b.l. 26 ) patvirtina, kad J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), yra K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis K.

V. nukentėjusįjį, sÅ«nų J. V. mušė ir žalojo iÅ¡ asmeninių paskatų, asmeninio pykčio pasekoje. Kaltinamojo atlikti nusikalstami veiksmai buvo tyčiniai, jais siekė sužaloti berniukÄ , sukelti jam fizinį skausmÄ . J. V. padaryti kÅ«no sužalojimai ir sveikatos sutrikdymo mastas patvirtintas teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. J. V., gimęs (duomenys neskelbtini), todėl nusikalstamos veikos padarymo metu – 2011-05-10 jam buvo 12 metų ir jis laikytinas mažamečiu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes kaltinamojo K. V. padaryti nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis K. V. iÅ¡ dalies savo kaltę neigė, nurodydamas, kad vaikui smÅ«gius sudavė tik ranka į nugarÄ bei kilimų dulkintuvu per sėdmenis. Dėl kitų smÅ«gių sudavimo ir sužalojimų kaltę neigė. Tačiau apie tai, kad nukentėjusysis J. V. buvo spardomas bei jam suduoti smÅ«giai į pilvÄ ir galvÄ nurodė, ne tik nukentėjęs berniukas, bet ir kiti bute buvę vaikai.

Jie tuojau pat po J. muÅ¡imo koridoriuje pastebėjo jo smilkinyje guzÄ . Vaikui padaryti sužalojimai taip pat buvo patvirtinti medicininių apžiÅ«rų metu. Å ie įrodymai patvirtina K. V. kaltę visoje kaltinimo apimtyje.Civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos, kuriÄ kaltinamasis K. V. padarė mažamečiui sÅ«nui J. V., atlyginimo tenkintinas praÅ¡omo prokuroro, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , dydžio – 1000 Lt sumoje. Pripažintina, kad civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, nes nusikalstamų veiksmų pasekoje berniukas patyrė ne tik fizinį, bet ir psichologinį smurtÄ , iÅ¡gÄ stį, dėl sužalojimų buvo gydomas ligoninėje, iki Å¡iol labai pergyvena dėl įvykio, Å¡iuo metu turi gyventi vaikų globos namuose.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos ( LR CK 6.250 str., 6.263 str. ). PraÅ¡omas priteisti neturtinės žalos dydis yra akivaizdžiai ne per didelis.Taip pat tenkintinas ir Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys dėl 1325,16 Lt iÅ¡laidų, susijusių su nukentėjusiajam J. V. suteikta medicinine pagalba ir gydymu VÅ¡Ä® Alytaus apskrities St.Kudirkos ligoninėje, nes iÅ¡laidos atsirado nusikalstamų kaltinamojo K. V. nusikalstamų veiksmų pasekoje, kaltė padarius nusikaltimÄ â€“ įrodyta, iÅ¡laidos pilnai apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų ( LR CK 6.263 str., 6.280 str. ).

Skiriant bausmę kaltinamajam K. V. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , nors bedarbis, bet Å«kininkauja ir pragyvena iÅ¡ Å«kio gaunamų lėšų, nenutraukė santykių su vaikais, juos lanko vaikų globos namuose, nusikalto susiklosčiusių nepalankių Å¡eimyninių santykių pasekoje. Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ kaltinamajam skiriant laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtinas tikint, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tačiau skiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę ( LR BK 75 str. ).             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metams laisvės atėmimu.Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ Â dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti J.

V. naudai iÅ¡ K. V. 1000 (vienÄ tÅ«kstantį ) litų neturtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad gautomis lėšomis uzufrukto teise iki J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), pilnametystės naudosis įstatyminis atstovas – Alytaus vaikų globos namai.Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ K. V. 1325,16 Lt gydymo iÅ¡laidų (Valstybinė ligonių kasa, Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, įmonės kodas 191351679, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000). Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymÄ â€“ kilimų dulkintuvÄ , saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2011-06-07 kvitÄ serija BBB Nr. 029386, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                V.Stangvilienė