8bceeaa1-cec5-4cff-ba01-9a622884a6ff · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9480-1052/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04524-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.9; 3.1.7.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vinulta“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – ir ieÅ¡kovas) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Vinulta“ (toliau – ir atsakovė) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. 2020 m. birželio 17 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, kadangi atsakovė sumokėjo skolÄ ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio ar jo dalies. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ ar jos dalį. IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, nurodžius, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-9480-1052/2020 nutrauktina, nurodant, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieÅ¡kovo kaltės, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovui gražinamas 37,50 Eur (50,00 Eur x 0,75) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ 5,00 Eur valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-9480-1052/2020, pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vinulta“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Algirdo g. 38, 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) žyminė mokestį (2020 m. kovo 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. 20653000, mokėjimo kodas 302848056, sumokėta suma 50,00 Eur), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį gražinÄ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įsiteisėjusios nutarties pagrindu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Bundonė